ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 06АП-3009/19 от 26.06.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда

1127/2019-20844(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы
 № 06АП-3009/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Волковой М.О., 

судей  Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Коковенко Д.С., 

при участии в заседании:

от ООО «Лидер-Сервис»: ФИО1, представитель по доверенности от  09.01.2019; 

от ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ: ФИО2, представитель по  доверенности от 22.02.2019 № 40; 

от Минобороны России: ФИО3, представитель по доверенности от  04.12.2018 № 207/4/19д; 

от ООО «СУ № 96»: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства  обороны Российской Федерации 

на решение от 11.04.2019
по делу № А73-15036/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Букиной Е. А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис»

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное 


территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства  обороны Российской Федерации 

третье лицо: ООО «Строительное управление № 96»

о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт  общего имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее –  ООО «Лидер-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  иском к Федеральному государственному казенному учреждению  «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ДВТУИО»  Минобороны РФ), Российской Федерации в лице Министерства обороны  Российской Федерации (далее – Минобороны России) о взыскании  задолженности по коммунальным платежам, оплате за содержание и ремонт  общего имущества в МКД за период с 01.01.2017 по 31.07.2018 в размере  332 410,88 руб., пени в размере 2 329,95 руб., всего - 334 740,83 руб. 

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил  требования: просил взыскать с Российской Федерации в лице Минобороны  России - 261 648,93 руб., с ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ - 102 830,02  руб., отказавшись от взыскания пени. 

К взысканию предъявлены: платежи за содержание и ремонт, за холодное  и горячее водоснабжение для содержания общего имущества, электроэнергия  для содержания общего имущества, холодное водоснабжение и водоотведение  (поквартирное), возмещение затрат на общедомовой прибор учета по тепловой  энергии. 

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением от 11.04.2019 исковые требования в уточненном размере  удовлетворены. 

На судебный акт ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны РФ и Минобороны  России поданы апелляционные жалобы. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  23.05.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение  которых назначено на 10 часов 40 минут 26.06.2019, информация размещена  публично на официальном сайте суда в сети интернет. 

В судебном заседании апелляционного суда представители ФГКУ 


«ДВТУИО» Минобороны РФ и Минобороны России поддержали доводы  жалоб, ссылаясь на преюдициальность судебных актов по делу № А73- 16483/2018, в которых установлен факт распределения спорных квартир за  Министерством обороны 10.07.2017, факт внесения ООО «СУ № 96»  управляющей компании 216 943,38 руб. 

Кроме того, указали на необоснованное взыскание платы за холодное  водоснабжение по квартирам, в которых никто не проживает, а также платы за  составление документации для ввода общедомового прибора учета в  эксплуатацию. 

Представитель ООО «Лидер-Сервис» выразила несогласие с доводами  жалоб, полагая их необоснованными. 

Третье лицо – ООО «СУ № 96» явку своего представителя не обеспечило. 

Заслушав пояснения сторон, апелляционный суд считает необходимым в  целях правильного рассмотрения спора разбирательство по апелляционным  жалобам отложить. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 21.08.2019 на 09  часов 30 минут. 

 Истребовать в Арбитражном суде Хабаровского края дело № А73- 16483/2018. 

 ООО «Лидер-Сервис» в срок до 20.08.2019 представить: подробный  расчет уточненных исковых требований, с письменными пояснениями,  касающимися факта оплаты ООО «СУ № 96» задолженности за коммунальные  услуги, содержание и ремонт общего имущества МКД за период с 31.12.2015  по 22.06.2017 в сумме 216 943,38 руб. 

 Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле,  обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. 

 Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, второй этаж, зал № 2. 

Сторонам раскрыть отсутствующие у других лиц доказательства друг  перед другом заблаговременно. 


Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Шестого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» по веб-адресу:  http://6aas.arbitr.ru в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу:  http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания  сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда 

на 1 и 2 этажах (телефон <***>, факс <***>).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в деле своих  представителей, с надлежащим оформлением и подтверждением их  полномочий подлинными документами в соответствии со статьями 59, 61 

АПК РФ.

Разъяснить сторонам право мирного урегулирования спора и заключение  мирового соглашения в соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ

Председательствующий М.О. Волкова 

Судьи В.Г. Дроздова 

 А.А. Тихоненко