Определение № 06АП-3217/2010 от 12.10.2012 Шестого арбитражного апелляционного суда

1076/2012-65450(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
№ 06АП-3217/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гетмановой Т.С.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в резолютивной части постановления от 19.08.2010 №06АП-3217/2010

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу № 06АП-3217/2010 с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 800 рублей.

Апелляционный суд установил отсутствие в судебном акте и исполнительном листе серии АС № 001016580 информации о дате и месте рождения ФИО1 (должника).

Так в резолютивной части постановления апелляционного суда указано: «Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 800 рублей».

В то время как следовало указать: «Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Украина, Донецкая область, г. Торез) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 800 рублей».

Отсутствие названных сведений не соответствует требованиям статьи 320 АПК РФ, статьи 13 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и является препятствием для возбуждения

исполнительного производства о взыскании с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины.

В связи с чем, Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области обратилось в апелляционный суд с заявлением о приведении исполнительного документа в соответствие с нормами действующего законодательства, которое суд рассматривает как разъяснения, влекущие внесение дополнений в исполнительный лист.

Согласно статье 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, разъяснить существо судебного акта без изменения его содержания.

В связи с тем, что внесение дополнительных сведений, указанных выше не изменяет по существу судебный акт, принятый апелляционным судом, и в целях приведения исполнительного документа в соответствие с нормами действующего законодательства, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости внесения исправления во второй абзац резолютивной части постановления от 19.08.2010 по делу № 06АП-3217/2010.

Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Внести исправления во второй абзац резолютивной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 года за № 06АП-3217/2010, который изложить в следующей редакции:

« Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Украина, Донецкая область, г. Торез) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 800 рублей».

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.