Гражданский кодекс часть 1

от муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области»: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат»: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2018

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат»

на решение от 11.12.2018
по делу № А16-2450/2018
Арбитражного суда Еврейской автономной области,
принятого судьей Нехамкиной А. А.,

по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области»

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат»

о расторжении договора аренды земельного участка, возврате земельного участка, понуждении провести рекультивацию земельного участка, взыскании 309 183, 71 руб.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования

«Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (далее – Комитет, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат» (далее – ООО «Спецкомбинат», общество, ответчик) с исковыми требованиями:

- взыскать по договору аренды земельного участка № 10499 от 27.05.2010 сумму основного долга 215 027, 55 руб. по арендной плате за период с 01.03.2017 по 31.07.2018,

- взыскать пени за период просрочки с 27.03.2017 по 31.07.2018 в размере 94 156, 16 руб.,

- расторгнуть договор аренды земельного участка № 10499 от 27.05.2010,

- передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 79:01:0300055:7, расположенный по адресу: <...> км федеральной дороги «Чита-Хабаровск», площадью 96 290 кв.м, в надлежащем санитарном состоянии,

- обязать провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 79:01:0300055:7, расположенного по адресу: <...> км федеральной дороги «Чита-Хабаровск», площадью 96 290 кв.м.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.12.2018 с учетом принятых уточнений об отказе от имущественных требований, суд удовлетворил требования о расторжении договора аренды, возврате земельного участка в надлежащем санитарном состоянии и проведении рекультивацию земельного участка.

Не согласившись с принятым актом в части проведения рекультивации и передачи земельного участка в надлежащем санитарном состоянии ООО «Спецкомбинат» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в данной части.

В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, не полное выяснение обстоятельствам дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что обязанность по рекультивации земель, возникает у лица лишь в случае, если его деятельность привела к деградации земель, а поскольку при рассмотрении дела Комитетом не было представлено суду ни каких доказательств того, что деятельность общества привела к деградации земель, то и требование о проведении рекультивации не подлежит удовлетворению.

Кроме того обществом представлены суду бесспорные доказательства того, что твердые коммунальные отходы захоранивались на территории земельного участка, которому в результате постановки на кадастровый учет был присвоен кадастровый номер 79:01:0300055:7, с 1963 года, что также

свидетельствует о том, что на общество не может быть возложена обязанность по проведению рекультивации. Полагает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не были установлены имеющие значение для дела обстоятельства, а именно тождество земельного участка на котором располагалась городская свалка с земельным участком с кадастровым номером 79:01:0300055:7.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 часов 00 минут 28.02.2019, информация об этом размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

Представить указанные доказательства в суд первой инстанции ООО «Спецкомбинат» не имело возможности, поскольку они появились в его распоряжении 15.02.2019 года и 25.02.2019 года после вынесения судом оспариваемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО «Спецкомбинат» поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценка доказательств находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 5 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 36) принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в частью 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции на основании оценки доводов находит возможным в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ), абзацем 5 пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ № 36 принять указанные документы которые получены после принятия решения и отложить судебное разбирательство с целью раскрытия доказательств перед истцом.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Кодексом; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Как установлено документы приложены к дополнению согласно отметки вручены истцу входящим № 245 от 25.02.2019.

На основании изложенного в соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 65, частью 5 статьи 158, статьями 184, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомбинат» на 04.04.2019 на 09 часов 10 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.

Хабаровск, ул. Пушкина, 45, второй этаж, зал № 2.

Сторонам раскрыть отсутствующие у других лиц доказательства друг перед другом заблаговременно.

Истцу представить письменное мнение по представленным документам, о необходимости проведения экспертизы.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, а именно Временного порядка документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещенного на официальном сайте суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в деле своих представителей и надлежащее оформление и подтверждение полномочий своих представителей в суде, подлинными документами в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ.

Разъяснить сторонам право мирного урегулирования спора и заключение мирового соглашения в соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, в случае отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Необходимые сведения о движении дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда в сети интернет http://6aas.arbitr.ru.

Председательствующий И.В. Иноземцев

Судьи Т.Г. Брагина

М.О. Волкова