Определение № 06АП-3447/2014 от 10.02.2015 АС Чукотского АО

12/2015-466(2)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко Михаила Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении кассационной жалобы и утраченного дела № А80-3/2014,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение «Инуит» (ОГРН 1028700587255, ИНН 8709000446)

к арбитражному управляющему Коваль Павлу Владимировичу (ОГРНИП 305870906300019, ИНН 870901246687)

о признании недействительными торгов, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

в отсутствие явки представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое объединение «Инуит» (далее - ООО ПКО «Инуит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 10.01.2014 к арбитражному управляющему Коваль Павлу Владимировичу (далее - Коваль П.В., арбитражный управляющий) о признании недействительными торгов по реализации имущества открытого акционерного общества «Производственно-технологической комплектации «Чукотагропромстрой» (далее - ОАО ПТК «Чукотагропромстрой») от 19.03.2013 - лота № 1 склада площадью 1081,2 кв.м, здания управления - 186,4 кв.м, склада - 1293,6 кв.м, проведенных в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве, договора купли-продажи имущества от

19.03.2013 № 1 и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от

15.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. В соответствии с письмом Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2014 № СД-08-22/867 установлено об утрате при пересылке кассационной жалобы и дела № А80-3/2014 в 2-х томах.

Определением от 17.11.2014 суд принял меры к восстановлению кассационной жалобы и материалов дела № А80-3/2014 с назначением судебного заседания по рассмотрению обозначенного вопроса на 17.12.2014 и предложил сторонам к судебному заседанию представить в суд представить все имеющиеся документы по делу.

Определением от 17.12.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении утраченного дела и кассационной жалобы отложено до 14.01.2015, истцу предложено представить в суд дубликат искового заявления, платежного поручения об оплате госпошлины, квитанции о направлении иска ответчику и иных прилагаемых к исковому заявлению документов.

Определением от 14.01.2015 судебное заседание отложено до

10.02.2015, истцу предложено дубликаты недостающих документов. В судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена, между тем материалами дела подтверждается надлежащее их извещение.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Истец и ответчик представили имеющиеся у них копии документов.

Суд, рассмотрев представленные документы, приходит к выводу о том, что их достаточно для полного восстановления утраченного судебного дела № А80-3/2014.

Возражения относительно восстановления утраченного дела № А80-

3/2014 лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Согласно пунктов 16.1-16.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция по делопроизводству), в случае утраты судебного дела оно может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда. О восстановлении утраченного судебного дела судом выносится определение, которое направляется лицам, участвовавшим

в деле. Утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению.

С учетом изложенного, суд считает дело № А80-3/2014, состоящее из двух томов, а также и кассационную жалобу с приложенными к нему документами по делу полностью восстановленными.

Руководствуясь разделом 16 Инструкции по делопроизводству, положениями статей 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Восстановить дело № А80-3/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое объединение «Инуит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к арбитражному управляющему ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании недействительными торгов, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки и кассационную жалобу с приложенными к нему документами.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 272 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьёй 188 АПК РФ.

Судья М.Ю. Шепуленко