Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрипкиным А.В. рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертов ФИО1, ФИО2 от 30.12.2014 по делу № А73-9748/2014 о продлении срока проведения экспертизы

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Амгунь» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>, далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Амгунь» в размере 9 389 354,02 руб. Исковое заявление принято судом, делу присвоен № А73-9748/2014.

ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО

«Амгунь» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Амгунь» в размере 12 405 226,52 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 12 405 226,52 руб., начиная с 10.08.2011 по ставке 8,25% по день фактического исполнения обязательства. Исковое заявление принято судом, делу присвоен № А73-9749/2014.

Определением суда от 28.08.2014 дело № А73-9748/2014 и дело № А73-9749/2014 объединены в одно производство с присвоением судебному делу единого номера - А73-9748/2014.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2014 по делу А73-9748/2014 назначена судебная оценочная экспертиза по определению действительной стоимости чистых активов ООО «Амгунь», производство по делу приостановлено. Судом установлен срок проведения экспертизы - до 30 декабря 2014 года.

До настоящего времени производство экспертизы не завершено.

Определением суда от 28.11.2014 удовлетворено ходатайство экспертного учреждения – ООО «Агентство ХЭО» об истребовании у ООО «Амгунь» для проведения экспертизы дополнительных документов, а именно: учредительных документов общества, информацию о финансовой деятельности, расшифровки бухгалтерского баланса по строкам: «основные средства», «запасы», «дебиторская задолженность», «займы и кредиты», «кредиторская задолженность», сведений об обществе.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явились, отзывы на ходатайство экспертов не представили.

Как следует из заявленного ходатайства, по состоянию на 25.12.2014 - 26.12.2014 экспертами был проведен осмотр объектов движимого и недвижимого имущества ООО «Амгунь», истребуемые документы по состоянию на 30.12.2014 в адрес экспертов не поступили.

Поскольку в установленный судом срок проведение экспертизы не завершено по не зависящим от экспертов причинам, и обстоятельства, которые послужили основанием для назначения экспертизы, не отпали, суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 02.03.2015.

Руководствуясь статьями 118, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок проведения судебной оценочной экспертизы по определению действительной стоимости чистых активов ООО «Амгунь» до 02 марта 2015 года.

Обжалование определения о продлении процессуального срока Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья И.В. Лазарева