Определение № 06АП-3671/2012 от 30.08.2012 Шестого арбитражного апелляционного суда

1096/2012-59884(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы
№ 06АП-3671/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гетмановой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Инола": Царькова Н. В., представитель по доверенности от 30.08.2012 года;

от Царькова Андрея Романовича (участник ООО "Инола"): Дубровская Е.В., представитель по доверенности от 30.03.2010 года №1596;

от Шпартюка Александра Владимировича: Дубровская Е.В., представитель по доверенности от 30.03.2010 года №1597;

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инола"

на решение от 03.07.2012

по делу № А73-10449/2011

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятого судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инола"

к Царькову Андрею Романовичу (участник ООО "Инола"), Шпартюку Александру Владимировичу

третьи лица: участники Общества с ограниченной ответственностью "Инола" - Царькова Наталья Викторовна, Михайлов Игорь Борисович

о признании недействительной сделки по передаче имущества от 30.04.2011 года, оформленной актом приема-передачи имущества от 30.04.2011года, о применении последствий недействительности данной сделки, о признании недействительным договора аренды имущества от 30.04.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инола" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском к Царькову Андрею Романовичу, Шпартюку Александру Владимировичу о признании недействительной сделки по передаче имущества от 30.04.2011 г., оформленной актом приема-передачи имущества от 30.04.2011г., о применении последствий недействительности данной сделки, о признании недействительным договора аренды имущества от 30.04.2011года.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены участники Общества с ограниченной ответственностью "Инола" Царькова Наталья Викторовна, Михайлов Игорь Борисович.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2012 года в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Инола" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16 часов 20 минут 30 августа 2012 года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в обоснование жалобы

заявитель ссылается, в том числе, на то, что вышеуказанная сделка является крупной и заключена в нарушение требований статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при этом доказательств указанного довода не представляет.

Представитель ФИО1 и ФИО2 при обосновании своей позиции по апелляционной жалобе представила на обозрение суда подлинники договоров беспроцентного займа и соглашений об исполнении обязательств по договорам.

Представитель Общества не смог пояснить и подтвердить документально свои доводы о том, что добровольное исполнение решения суда общей юрисдикции о взыскании долга по договору займа ответчиком, возможно было исполнить иным способом, кроме передачи имущества общества по оспариваемой сделке.

Представителями заявителя и ответчиков так же не был разъяснен вопрос об использовании и обременениях спорного имущества в настоящее время.

При изложенных обстоятельствах суд, считает необходимым рассмотрение дела отложить для представления Обществом доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы. Ответчикам документально подтвердить свою позицию по рассматриваемому делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184, 185 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19.09.2012 на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>

45, 1 этаж, зал № 3, тел. <***>, факс <***>, сайт http://6aas.arbitr.ru

Заявителю апелляционной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "Инола" в срок до 17.09.2012 представить доказательства в

обоснование довода о том, что оспариваемая сделка относится к категории крупных и заключена с нарушением требований закона.

Ответчикам ФИО1 ФИО2 не позднее 17.09.2012 предоставить документальное подтверждение, что явилось основанием для совершения спорной сделки по передаче имущества. А так же представить доказательства: каким образом было оформлено разрешение на крупную сделку, если оспариваемая сделка являлась таковой.

Лицам, участвующим в деле, в случае отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

В случае невозможности представления доказательства вообще, либо в установленный срок, известить об этом суд.