Определение № 06АП-3738/2010 от 22.02.2011 АС Дальневосточного округа

122/2011-3167(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии

от истца: Кузнецова О.Н., представитель по доверенности № 8 от

01.01.2011;

от ответчика: Ждан Е.А., представитель по доверенности № 4 от

29.12.2010

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Налоговый юрист» (ИНН 2721167306)

на решение от 24.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010

по делу № А73-4386/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску общества с ограниченной ответственностью «Налоговый юрист»

(ИНН 2722051696)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПД РУС»

о взыскании 5 891 135 руб. 49 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Налоговый юрист» (ИНН 2722051696) (далее – ООО «Налоговый юрист») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПД РУС» (далее – ООО «ПД РУС») о взыскании 8 241 275 руб. 45 руб. долга (с учётом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 24.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010, в удовлетворении иска отказано ввиду недоказанности истцом заявленных исковых требований.

В кассационной жалобе ООО «Налоговый юрист» (ИНН <***>) просит решение и постановление апелляционного суда отменить как принятые с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о принятии судебных актов о правах и обязанностях ООО «Налоговый юрист» (ИНН <***>), не привлечённого к участию в деле. Полагает, что в результате оценки доказательств арбитражные суды сделали не соответствующие действительности выводы о наличии правоотношений между ответчиком и ООО «Налоговый юрист» (ИНН <***>), что возлагает на заявителя обязанность по уплате налога с суммы 100 000 руб., штрафных санкций и внесению изменений в учёт и отчётность.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ПД РУС» и через своего представителя в заседании суда кассационной инстанции выразило несогласие с приведенными в жалобе доводами и просило в её удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Налоговый юрист» поддержал доводы жалобы и настаивал на её удовлетворении.

ООО «Налоговый юрист» (ИНН <***>), надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направило, заявив о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на неё и возражений на отзыв, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО «Налоговый юрист» (ИНН 2721167306) подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Налоговый юрист» (ИНН <***>) не является лицом, участвующим в настоящем деле.

При разрешении спора арбитражные суды исходили из оценки представленных в дело доказательств, в том числе на предмет их относимости (часть 2 статьи 71 АПК РФ), результаты которой отразили в судебных актах (часть 7 статьи 71 АПК РФ).

Из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что арбитражными судами принято решение, которым непосредственно затрагиваются права заявителя, возлагаются на него обязанности или создаются препятствия для реализации его субъективных прав и обязанностей.

Какие-либо выводы судов о правах и обязанностях ООО «Налоговый юрист» (ИНН <***>) в решении от 24.06.2010 и постановлении от 13.10.2010 отсутствуют.

При таких обстоятельствах ООО «Налоговый юрист» (ИНН <***>) не может быть отнесено к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование данных судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Налоговый юрист» (ИНН <***>) на решение от 24.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу № А73-4386/2010 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Налоговый юрист» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную платёжным поручением от 24.01.2011 № 1.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

ФИО2