ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 06АП-3874/2014 от 09.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда

1087/2014-21691(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
№ 06АП-3874/2014

09 июля 2014 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя

Гулиева Фамила Вели оглы

на определение от 17.06.2014

по делу № А73-9173/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

08.07.2014 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступида апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гулиева Фамила Вели оглы (далее ИП Гулиев Ф.В. оглы, предприниматель) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2014 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А73-9173/2011.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении в арбитражному суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 36) при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это


предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ № 36).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что апелляционная жалоба ИП Гулиева Ф.В. оглы подана на определение, которое не обжалуется в порядке апелляционного производства, ее надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: 1) апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.,

2) копия определения от 17.06.2014 на 2л. в 1 экз.,
3) копия листка нетрудоспособности на 1 л. в 2 экз.,
4) заявление (апелляционная жалоба) на 1 л. в 3 экз.,
5) лист с надписью «кассационная жалоба» на 1 л. в 1

экз.,

6) ходатайство на 2 л. в 1 экз.,
7) заявление (рукописное) на 1 л. в 1 экз.,

8) сопроводительное письмо УФМС по Хабаровскому

краю № 1/г/3-26 от 06.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Т.С. Гетманова



2 А73-9173/2011

3 А73-9173/2011