Определение № 06АП-3942/2009 от 27.08.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда

Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи     Карасева В.Ф.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного  предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс»

на определение от  31.07.2009

по делу № А04-5110/2009

на определениеот 29.07.2009

по делу № А04-3975/2009

Арбитражного суда Амурской области

установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем подана одна апелляционная жалоба на разные судебные акты по различным делам.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 18.09.2009 апелляционные жалобы, оформленные надлежащим образом, либо уточнение к поданной апелляционной жалобе.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.