51/2015-2171(3)
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Анадырь Дело № А80-75/2015 07 мая 2015 года
резолютивная часть объявлена 07.05.2015
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чимаевой Мадиной Хизировной
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению от 26.01.2015 № 01-14-335 с приложенными к нему документами
федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ОГРН <***>, ИНН <***>
к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» ОГРН <***>, ИНН <***>
о взыскании оплаты услуг по договору
при участии:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2015, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л:
федеральное государственное бюджетное учреждение «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 26.01.2015 № 01-14-335 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.06.2014 № 3 в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определением от 06.04.2015 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2015.
В предварительное судебное заседание обеспечена явка представителя истца. Ответчик явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
В предварительном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представил копию выписки из судового журнала и акт об оказании услуг от 21.10.2014. Представитель пояснил, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, акт не подписан.
Исследовав материалы дела, определив полноту и достаточность представленных доказательств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать
согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судья Ю.В. Дерезюк