Определение № 06АП-4690/2014 от 05.08.2015 АС Хабаровского края

228/2015-92295(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-5024/2014  05 августа 2015 года 

Резолютивная часть судебного акта оглашена 04.08.2015.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко   при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,

 рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Партнерство ДВ» о процессуальном правопреемстве по  делу № А73-5024/2014 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнерство ДВ»  (ОГРН <***>) 

 к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию  «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>) 

 о взыскании задолженности,
 при участии:

 от заявителя: ФИО2 по доверенности № 1201/15 от 12.01.2015;   от ООО «КАСКАД»: ФИО2 по доверенности № 00111/15 

от 01.01.2015;

 от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Партнерство-ДВ»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию  «Крайдорпредприятие» о взыскании 5 305 243,39 рублей. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2014 исковые  требования истца удовлетворены в полном объеме. 

В судебном заседании представитель заявителя и правопреемника  поддержала заявление о процессуальном правопреемстве. 

 Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил,  направил в адрес суда письменный отзыв, в котором не возражал против  установления процессуального правопреемства. 

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено по существу в  отсутствие должника. 

 Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным
и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга,  смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса. 

Процессуальное правопреемство возможно, когда таковое состоялось в  области материальных правоотношений. 

 Как следует из материалов дела, 16.03.2015 между ООО «Партнерство- ДВ» (Первоначальный кредитор) и ООО «КАСКАД» (Новый кредитор)  заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям  которого Первоначальный кредитор передает Новому кредитору  принадлежащее ему право требования суммы задолженности в общей  сложности в размере 5 305 243,39 рублей, возникшей за оказанные  Первоначальным кредитором ХКГУП «Крайдорпредприятие» услуги по  поставке мазута М-100 на общую сумму 5 305 243,39 рублей, что  подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, решения  Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2014 по делу 

 № А73-5024/2014 в том же объеме и на тех же условиях, которые  существовали к моменту перехода права. Также, Первоначальный кредитор  передает Новому кредитору принадлежащее ему право требования суммы 

задолженности за взыскание судебных расходов в размере 7 000 рублей,  возникшей на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края  от 19.02.2015 по делу № А73-5024/2014. Итого, общая сумма задолженности  составляет 5 312 243,39 рублей (п. 1.1.). 

 Согласно п. 1.2. договора, Новый кредитор обязуется погасить  Первоначальному кредитору за уступленное право требования сумму в  размере 5 312 243,39 рублей. 

 Моментом перехода к Новому кредитору является день заключения  настоящего договора (п. 2.3.). 

 Взыскателем ООО «Партнерство-ДВ» исполнительный лист

 № АС 006764514 в службу судебных приставов не направлялся, поскольку  был получен 27.01.2015, после введения в отношении 

ХКГУП «Крайдорпредприятие» процедура наблюдения. 

 ООО «Партнерство-ДВ» подало заявление о включении требований,  подтвержденных решением по делу № А73-5024/2014 в апреле 2015 года.  Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2015  заявление принято к производству, но будет рассмотрено после введения в  отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие» процедуры, следующей за  процедурой наблюдения. 

 В силу положений раздела 7 АПК РФ, исполнение судебных актов  является завершающей стадией арбитражного процесса. 

 Дав оценку изложенным обстоятельствам, доказательствам,  подтверждающим факт перемены лиц в обязательстве, суд считает  необходимым произвести замену взыскателя – общество с ограниченной  ответственностью «Партнерство ДВ» на его правопреемника – общество с  ограниченной ответственностью «КАСКАД». 

 Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Произвести процессуальное правопреемство в рамках исполнительного  производства по делу № А73-5024/2014 о взыскании 5 312 243 руб. 39 коп. и  заменить сторону взыскателя - общество с ограниченной ответственностью  «Партнерство ДВ» (ОГРН <***>) его правопреемником – общество  с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ОГРН <***>, ИНН  <***>). 

 Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в месячный  срок со дня вынесения определения. 

 Судья Н.Л.Коваленко