Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Никольское» (ОГРН <***>, 680509, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Ильинка, Ильинское отделение, 1,5 км на север от с. Ильинка, быв. Птицефабрика им. 50 лет СССР)

к закрытому акционерному обществу «ИнвестАгро»
(ОГРН <***>, 680001, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения, о понуждении к совершению действий,

третье лицо: Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края

установил:

Частью 1 статьи 155 АПК РФ установлено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в

арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии с частью 7 статьи 155 АПК РФ ООО «Никольское»

в лице директора ФИО1 ознакомился с протоколом судебного заседания от 13.07.2016 и представил на него свои замечания.

Рассмотрев данные замечания, суд не находит оснований для

их принятия, так как документ (протокол судебного заседания) составлен в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 155 АПК РФ и полностью отражает процессуальный ход и последовательность рассмотрения спора

в судебном заседании.

По своему существу данные замечания на протокол судебного заседания являются комментарием истца относительно устных выступлений сторон, содержание которых отражено в уточнении исковых требований истца, подтверждается материалами дела и не содержат информации, которая

не была зафиксирована в судебном документе. Полнота протокола судебного заседания от 13.07.2016 зафиксирована на аудиодиске.

При этом, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи велось непрерывно в ходе судебного заседания, как и предусмотрено нормой части 6 ст. 155 АПК РФ. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к протоколу. Стенографическая запись судебного процесса не проводилась, а протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, перечисленных ч. 2 ст. 155 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 155, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить замечания на протокол судебного заседания от 13.07.2016, представленные ООО «Никольское».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Л. Коваленко