Определение № 06АП-4980/2010 от 12.01.2010 АС Чукотского АО

7/2010-20(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9, тел. 2-96-00, факс 2-29-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего Шепуленко Михаила Юрьевича,

судей Овчинниковой Марии Юрьевны, Дерезюк Юлии Владимировны

рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее – уполномоченный орган)

об исправлении описки в пункте 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 08.05.2007г. по делу №А80-16/2004-Б о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Чукотрыба» (далее – ЗАО «Чукотрыба», должник)

у с т а н о в и л :

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Чукотрыба».

Решением от 02.09.2005г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Уполномоченный орган обратился в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с их ненадлежащим исполнением и на основании решения собрания кредиторов ЗАО «Чукотрыба» от 17.04.2007г.

Вместе с тем, 07.05.2007г. Сысков О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании 08.05.2007г. по настоящему делу судом рассматривались ходатайство уполномоченного органа об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и заявление ФИО1 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 08.05.2007г. ФИО1 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Чукотрыба», новым конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2

Определением от 06.11.2007г. постановлено должника ликвидировать, конкурсное производство завершить.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки в определении от 08.05.2007г.

В обоснование заявления Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу указало, что ходатайство уполномоченного органа удовлетворено в полном объёме.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения

возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению; по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Федерального закона.

Таким образом, освобождение конкурсного управляющего и отстранение конкурсного управляющего влекут различные по своей природе правовые последствия для всех лиц, участвующих в деле.

Внесение предлагаемых уполномоченным органом исправлений изменяет содержание определение суда от 08.05.2007г., соответственно, противоречит требованиям статьи 179 АПК РФ.

В силу указанных обстоятельств заявление об исправлении описки в судебном акте удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу об исправлении описки в определении Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 08.05.2007г. по делу №А80-16/2004-Б отказать.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.