Определение № 06АП-5575/2012 от 09.11.2012 Шестого арбитражного апелляционного суда

1087/2012-68752(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 06АП-5575/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Тихоненко А.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр»

на решение от 25.09.2012

по делу № А04-5649/2012

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу – Манукян Алевтины Темуровне;

2) не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Между тем, текст апелляционной жалобы содержит ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктиком 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются, наряду с другими документами, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо

отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации «О государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К заявленному ходатайству не приложены вышеназванные документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законе порядке и размере.

Также апелляционным судом установлено, что к апелляционной жалобе приложен чек от 19.10.2012, свидетельствующий о перечислении денежных средств в размере 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 указанной нормы составляет 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного

органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может расценивать указанный чек, как доказательство оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, поскольку в силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении (квитанции либо чек-ордере) на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Кроме того, в представленном заявителем чеке в назначении платежа указано: «оплата прочих платежей УФНС».

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает целесообразным оставить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» без движения, предоставив возможность заявителю устранить обстоятельства препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 10.12.2012 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru.

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Манукян Алвине Темуровне,

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо надлежаще оформленное ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины с приведением соответствующих обоснований и с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.