Определение № 06АП-5586/2021 от 18.10.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда

1181/2021-33909(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем 

использования системы видеоконференц-связи
 № 06АП – 5586/2021

Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Дроздова В.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» 

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, 

УСТАНОВИЛ:

 Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021  апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «Компания строительных материалов «Чжэнь Син»  (далее – ООО «КСМ  «Чжэнь Син») принята к производству. 

Судебное разбирательство назначено на 19.10.2021 в 10 часов 40 минут. 

ООО «КСМ «Чжэнь Син» обратилось с ходатайством об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  между Шестым арбитражным апелляционным судом и Амурским областным  судом, Благовещенским городским судом Амурской области или  Арбитражным судом Амурской области. 

Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления  ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных  судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при 

[A1] содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании,  подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному  разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело,  единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в  арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференцсвязи. 

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или  ходатайства в случае отсутствия технической возможности для участия в  судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи (пункт 1  части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Рассмотрев ходатайство и проверив техническую и организационную  возможность проведения судебного заседания путем использования  видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции установил отсутствие  технической возможности проведения судебного заседания путем  использования видеоконференц-связи в назначенное время у Амурского  областного суда, Благовещенского городского суда Амурской области и у  Арбитражного суда Амурской области. 

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство подлежит  отклонению. 

Руководствуясь статьями 153¹, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «КСМ «Чжэнь Син» о проведении  судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи  отказать. 

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации не предусмотрено. 

Судья Элект ронная п одпись  действит ельна. В.Г. Дроздова
 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 10.08.2020 23:11:09

Кому выдана Дроздова Валентина Геннадьевна