Определение № 06АП-6106/2011 от 23.04.2012 АС Амурской области

18/2012-20285(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Олекминский рудник» (ОГРН 1022801227019, ИНН 2828006816)

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда

Российской Федерации в городе Тынде Амурской области (ОГРН

1022800774611, ИНН 2808015298) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

третье лицо - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного

фонда Российской Федерации по Амурской области (ОГРН

1022800510150, ИНН 2801008213)

при участии в заседании: от заявителя: Каргалов Н.В. по доверенности

№184-ОР от 01.08.2011, паспорт;

от ответчика: Абабкова Т.Д. по доверенности от 09.12.2010, паспорт;

от 3-го лица: Абабкова Т.Д. по доверенности от 11.01.2011, паспорт установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Олекминский рудник» с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской

Федерации в городе Тынде Амурской области (далее – УПФР в г.Тынде) от 29.07.2011 и его отмене.

Решением от 14.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.

При вынесении решения от 14.11.2011 года по делу №А04-3947/2011 суд исходил из правовой позиции, изложенной в решении Арбитражного суда Амурской области от 15 июля 2011 года по делу №А04-2020/2011 (заявитель ООО «Механизированная колона-55»; ответчик - Управление Пенсионного фонда по г.Тынде).

Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 08.02.2012 года (Ф03- 6787/2011) все судебные акты по делу №А04-2020/2011 были отменены. При этом в постановлении кассационной инстанции указано, что оплата работодателем стоимости проезда работников к месту работы при вахтовом методе работы относится к числу компенсационных выплат и не подлежит обложению страховыми взносами.

В связи с этим ООО «Олекминский рудник» на основании ст.ст. 309-317 АПК РФ обратилось с заявлением в арбитражный суд об отмене решения Арбитражного суда Амурской области от 14.11.2011 года по делу №А04- 3947/2011 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель общества на заявлении настаивал.

Ответчик в удовлетворении заявления возражал.

Суд счел необходимым отложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд определил.

Отложить судебное заседание на 16.05.2012 на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. № 508 тел./факс <***> (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле предложить представить:

Заявителю: локальный нормативный акт, устанавливающий пункты сбора для работников предприятия, направляющихся в вахтовые поселки; в письменном виде и в полном объеме перечислить документы, которыми

подтверждается факт осуществления всех спорных выплат от пунктов сбора до вахтового поселка и обратно (указать реквизиты авансовых отчетов, ФИО работника, сведений о пунктах следования, согласно приложенным к отчетам проездным билетам).

Ответчику: письменно со ссылкой на содержание акта проверки и оспариваемого решения указать, на основании каких документов было установлено нарушение заявителем предписаний ст. 9 ФЗ № 212-ФЗ и в чем конкретно оно выразилось (не исчисление страховых взносов с оплаты проезда от места жительства до пунктов сбора, или с оплаты проезда от пунктов сбора до вахтового поселка и др.).

Запрошенные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) и лицам, участвующим в деле, до 15.05.2012.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов). Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

(Дело находится в производстве судьи Д.В. Курмачева, к. 508)