Определение № 06АП-6243/2013 от 20.12.2013 Шестого арбитражного апелляционного суда

1106/2013-43337(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы
№ 06АП-6243/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гетмановой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 28.10.2013 б/н.;

от учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» Хана А.Д.: ФИО5, представитель по доверенности от 25.03.2013 № 27 АА 0459602;

от общества с ограниченной ответственностью «Проект» (заявитель по делу о банкротстве) : ФИО6, представитель по доверенности от 22.11.2013 № 25 АА 1155400;

от УФНС по Хабаровскому краю: ФИО7, представитель по доверенности от 19.07.2013 № 27 АА 0510364;

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО «Ремстрой НТВ» ФИО3

на определение от 18.10.2013

по делу № А73-16067/2012

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятого судьей В.Ю. Кузнецовым,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект»

о включении требований заявителя в размере 9 230 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Ремстрой НТВ».

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – ООО «Проект», заявитель по делу о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования по денежному обязательству в размере 9 230 000 руб. в реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» (далее – ООО «Ремстрой НТВ», должник), основанному на договоре поставки товаров от 07.09.2010 г. № 55.

Определением от 18.10.2013 заявление ООО «Проект» удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Ремстрой НТВ» обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления ООО «Проект» без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы и представитель учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» Хана А.Д. поддерживали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Стороной представлен оригинал товарной накладной № 57 от 11.10.2010 в подтверждение факта поставки товара по договору от 07.09.2010 года. В материалах дела имеется только копия товарной накладной.

Как следует из устных пояснений представителя ООО «Проект», в Арбитражном суде первой инстанции было заявлено ходатайство о фальсификации товарной накладной № 57 от 11.10.2010 г., подтверждающей факт поставки, поскольку, по мнению заявителя по делу о банкротстве, товар по договору от 07.09.2010 г. заявителю поставлен не был, не установлено и его наличие конкурсным управляющим ООО «Проект» в ходе проведения инвентаризации имущества.

По пояснениям самого представителя конкурсного управляющего, а также учредителя ООО «Ремстрой НТВ» спорная товарная накладная не была представлена в суд первой инстанции в связи с передачей большого объема документов конкурсному управляющему в ходе проведения процедуры конкурсного производства, а также проведением выемки документов следственным комитетом. Акт о передаче спорного документа в материалах дела отсутствует.

Представитель ООО «Проект», возражал в отношении в приобщении к материалам дела спорной товарной накладной, ссылаясь на то обстоятельство, что данный документ сфальсифицирован.

В чем выражена фальсификация товарной накладной № 57 от 11.10.2010 представитель заявителя по делу о банкротстве пояснить не смог. Возражений относительно факта заключения договора и оплаты представителем также не представлено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.12.2013 был объявлен перерыв до 20.12.2013, о чем в картотеке арбитражных дел размещена соответствующая информация.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает необходимым в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и правильного рассмотрения спора, а также в целях представления письменных пояснений относительно заявления о фальсификации спорной товарной накладной, а также иных документов, подтверждающих факт поставки, разбирательство по апелляционной жалобе отложить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184, 185 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Конкурсного управляющего ООО «Ремстрой НТВ» ФИО3 на определение от 18.10.2013 по делу № А73-16067/2012 Арбитражного суда Хабаровского края на 15 часов 20 минут 16.01.2014 года.

Конкурсному управляющему ООО «Ремстрой НТВ» в срок до 13.01.2014 г. представить в апелляционный суд письменные пояснения (возражения) относительно ходатайства о фальсификации товарной накладной № 57 от 11.10.2010, а также иные документы, подтверждающие факт поставки по договору от 07.09.2010 года.

Обществу с ограниченной ответственностью «Проект» в срок до 13.01.2014 г. представить в апелляционный суд письменные пояснения относительно оснований и пределов фальсификации товарной накладной № 57 от 11.10.2010.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 1.