Определение № 06АП-6477/2012 от 09.07.2012 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

“ 09 ” июля 2012 г.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток Лу Цзян» (с. Горное Ленинского района Еврейской автономной области)

о признании недействительным решения № 8 от 06.05.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области), с изменениями, внесенными решением Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Еврейской автономной области № 03-16/31/2984 от 20.06.2011, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 264 629 рублей, начисления пени с указанной суммы, а также привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 541 657 рублей; об уменьшении суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Лу Цзян» (далее – ООО «Восток Лу Цзян», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения № 8 от 06.05.2011 о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – МИФНС России № 1 по ЕАО, налоговый орган) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 264 629 рублей, начисления пени с указанной суммы, а также привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 541 657 рублей, с изменениями, внесенными решением Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Еврейской автономной области № 03-16/31/2984 от 20.06.2011; об уменьшении суммы штрафа.

По ходатайству МИФНС России № 1 по ЕАО области назначена судебная экспертиза, производство по делу приостанавливалось определением от 05.12.2011. Проведение экспертизы поручено Государственному учреждению «Дальневосточный региональный Центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». В связи с изменением типа учреждения переименовано в

Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный Центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (далее – Центр судебной экспертизы, экспертное учреждение).

Срок проведения экспертизы и предоставления заключения установлен судом до 01 июня 2012 года.

Центр судебной экспертизы 23.12.2011 обратился в Арбитражный суд ЕАО с ходатайством о предоставлении свободных образцов подписи Сидорова А.В. в аналогичных исследуемым документах и в любых других (электрофотокопия паспорта, квитанции об оплате коммунальных услуг и других платежей, заявления по месту работы и прочие документы, содержащие подпись лица), в количестве 8- 10 документов.

Кроме того, представил письмо от 06.12.2011 № 1-943 об изменении типа учреждения, согласно которому Государственное учреждение Дальневосточный региональный Центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ переименовано в Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный Центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

В связи с необходимостью проведения процессуальных действий по делу - истребования у Сидорова А.В. свободных образцов подписей и предоставлению дополнительных документов для исследования в Центр судебной экспертизы, производство по делу определением от 23.12.2011 было возобновлено.

Определением от 26.01.2012 ходатайство Центра судебной экспертизы о предоставлении дополнительных документов, удовлетворено, в распоряжение экспертного учреждения определено представить документы, содержащие подпись Сидорова А.В.; производство по делу приостановлено до истечения срока, установленного определением Арбитражного суда ЕАО от 05.12.2011, то есть до 01 июня 2012 года.

В адрес Арбитражного суда Еврейской автономной области 20.02.2012 от Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» поступило заключение эксперта № 1422/3-3 от 02.02.2012, с результатами проведенной судебно-почерковедческой экспертизы.

Ходатайством от 04.04.2012 (поступило в арбитражный суд посредством почтовой связи 13.04.2012) Центр судебной экспертизы просил суд продлить срок производства экспертизы до конца июня 2012 года в связи с завершением первого этапа исследования экспертизы и необходимостью продления второго этапа исследований, который, в соответствии с методикой решения поставленных вопросов и с учетом обстоятельств дела, должен быть проведен через интервал времени не менее, чем через три месяца после выполнения первого этапа, то есть не ранее последней декады июня 2012 года.

Кроме того, Центр судебной экспертизы ходатайствовал о направлении в распоряжение экспертов оригиналов (образцов): акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2009, счета-фактуры от 19.03.2009 № 00000008, товарной накладной от 19.03.2009 № 8, ошибочно возвращенных в адрес суда вместе с заключением эксперта № 1422/3-3 от 02.02.2012 (экспертиза подчерка и подписей).

В связи с указанными обстоятельствами определением арбитражного суда от 16.04.2012 производство по делу возобновлено для проведения процессуальных действий.

Определением от 17.05.2012 ходатайство Центра судебной экспертизы о продлении срока производства экспертизы и о предоставлении документов, удовлетворено, производство по делу № А16-664/2011 приостановлено на срок до 20 июля 2012 года - до завершения судебной экспертизы, назначенной определением суда от 05.12.2011.

05.07.2012 в адрес суда от Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» поступило заключение эксперта № 1423/4-3 от 25.06.2012, с результатами проведенной экспертизы.

Экспертным учреждением представлен акт об оказании услуг по проведению экспертизы № 00000659 от 26.06.2012 по делу А16-664/2011, согласно которому стоимость услуг по проведению технической экспертизы материалов документов № 1423/4-3 составила 24 712 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Руководствуясь статьями 145-147, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Производство по делу № А16-664/2012 возобновить.

2. Судебное заседание по делу назначить на 11 часов 40 минут 25 июля 2012 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Еврейская

автономная область, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, каб. № 412.

3. В порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право на ознакомление с материалами дела, в том числе с экспертным заключением.