Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа от 18.02.2014 серии АС № 000300218 по делу № А37- 1144/2013 по иску открытого акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 1074910002298, ИНН 4909095279)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интертехника» (ОГРН 1103702026515, ИНН 3702632831)

о взыскании 417 514 рублей 54 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.09.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Интертехника» (далее – ООО «Интертехника») в пользу открытого акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – ОАО «Усть- СреднеканГЭСстрой») взысканы: неустойка в размере 191 360 рублей 82 копеек, расходы по госпошлине в размере 11 350 рублей 29 копеек, а всего – 202 711 рублей 11 копеек (л.д.139-148 т. 3).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 № 06АП- 6536/2013 решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.09.2013 по делу № А37- 1144/2013 оставлено без изменения (л.д.67-71 т. 4). Определением от 21.04.2014 № Ф03- 1468/2014 Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа принял отказ от кассационной жалобы ООО «Интертехника» и прекратил производство по кассационной желобе (л.д.114-115 т. 4).

На основании вступившего в законную силу решения суда от 26.09.2013 взыскателю, ОАО «Усть-СреднеканГЭСстрой», 18.02.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 000300218 (л.д.83-85 т. 4).

24.08.2015 взыскатель, акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.08.2015 № 889/15 о выдаче дубликата исполнительного листа от 18.02.2014 серии АС № 000300218 в связи с его утерей службой судебных приставов.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на основании исполнительного листа от 18.02.2014 серии АС № 000300218, он обратился в Октябрьский районный отдел судебных приставов города Иванова УФССП Ивановской области. 24.03.2014 Октябрьским РОСП города Иванова УФССП Ивановской области возбуждено исполнительное производство № 11525/14/02/37 и объединено в сводное производство № 11527/14/02/37-СД. В феврале 2014 года ООО «Интертехника» сменило юридический адрес: <...>, литер под/а пом. 76, в связи с чем в октябре 2014 года исполнительное производство было направлено в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара. Однако исполнительное производство ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара не было возбуждено, в связи с его утерей. Поданная жалоба на действия (бездействия) судебных приставов- исполнителей каких либо результатов не дала.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, заявителем не представлено доказательств направления лицам, участвующим в деле, копий заявления заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Таким образом, заявителю необходимо представить в суд доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий заявления заказными письмами с уведомлениями о вручении (почтовые квитанции либо почтовые уведомления о вручении).

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью «Интертехника» и отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, копий заявления заказными письмами с уведомлениями о вручении (почтовые квитанции либо почтовые уведомления о вручении).

Документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 11.09.2015 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 11.09.2015 (с учетом пробега почты).

Судья Е.М. Макаревич