Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2017 (резолютивная часть оглашена 20.03.2017) муниципальное унитарное предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее – должник, МУП «ПАТП №1») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 24.04.2017 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

02.10.2017 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о разрешении вопроса об изменении календарной очередности текущих требований кредиторов второй очереди (приоритетном погашении требований по заработной плате).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.

14.11.2017 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступили материалы дела № А73-12834/2016 вместе с апелляционной жалобой конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2017.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут 21.12.2017.

28.11.2017 в Шестой арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от работников МУП «ПАТП №1» поступило заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы.

В заявлении указано на обстоятельства затруднительного финансового положения работников МУП «ПАТП №1», связанного с невыплатой заработной платы за период работы с августа по октябрь 2017 года. Работники должника указывают, что ускорение рассмотрения апелляционной жалобы может способствовать защите трудовых прав работников, предусмотренных статьями 81, 140, 318 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок (ч. 2 ст. 6.1 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Оснований считать, что судебный процесс длительное время затягивается, и апелляционная жалоба может быть рассмотрена в более короткий срок, в данном случае не имеется.

В связи с вышеизложенным, заявление работников муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» об ускорении рассмотрения дела № А73-12834/2016 (вх.18985) подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Шестого арбитражного апелляционного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления работников муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» об ускорении рассмотрения дела № А73-12834/2016 (вх.18985) Арбитражного суда Хабаровского края - отказать.

Председатель

Шестого арбитражного

апелляционного суда ФИО2