Определение № 06АП-756/2012 от 24.05.2012 АС Чукотского АО

4/2012-1167(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Овчинниковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Платоновой В.В.

рассмотрев заявление администрации городского округа Анадырь, г. Анадырь

о приостановлении исполнительного производства

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортник Севера», г. Анадырь

к администрации городского округа Анадырь, г. Анадырь

о признании незаконными действий администрации городского округа Анадырь по предоставлению заведомо ложной и недостоверной информации истцу, указанной в письме № 03-03/1707/1 от 02.09.2011;

о признании незаконными действий администрации городского округа Анадырь по удержанию документов истца – фонд – Л, опись № 2 (продолжение) дел по личному составу за 1997-2009 годы – ООО «Автотранспортник Севера» и обязании возвратить истцу документы – фонд – Л, опись № 2 (продолжение) дел по личному составу за 1997-2009 годы.

при участии:

истец – не явился,

ответчик – не явился,

судебный пристав-исполнитель – не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортник Севера» (далее – ООО «Автотранспортник Севера», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к администрации городского округа Анадырь (далее – Администрация) о признании незаконными действий ответчика – администрации городского округа Анадырь по предоставлению заведомо ложной и недостоверной информации истцу, о признании незаконными их действий по удержанию документов истца – фонд – Л, опись № 2 (продолжение дел по личному составу за 1997-2009 годы – ООО «Автотранспортник Севера») и обязании

Администрацию возвратить истцу документы – фонд – Л, опись № 2 (продолжение) дел по личному составу за 1997-2009 годы.

Решением от 12.01.2012. суд заявленные требования удовлетворил частично – признал действия администрации городского округа Анадырь по удержанию документов в архивном отделе незаконными, обязал ее вернуть в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу принадлежащие обществу и поименованные в описи № 2 (продолжение) фонда № Л за 1997 – 2009 годы документы в количестве 27 дел с № 138 по № 164, а именно: приказы директора ООО «Автотранспортник Севера» по личному составу за 1997 год – 41 л., личные карточки уволенных сотрудников за 1997 год – 22 л., лицевые счета по заработной плате сотрудников ООО «Автотранспортник Севера» за 1997 год – 98 л., приказы директора ООО «Автотранспортник Севера» по личному составу за 1998 год – 49 л., личные карточки уволенных сотрудников за 1998 год – 20 л., лицевые счета по заработной плате сотрудников ООО «Автотранспортник Севера» за 1998 год – 94 л., приказы директора ООО «Автотранспортник Севера» по личному составу за 1999 год – 37 л., личные карточки уволенных сотрудников за 1999 год – 15 л., лицевые счета по заработной плате сотрудников ООО «Автотранспортник Севера» за 1999 год – 120 л., приказы директора ООО «Автотранспортник Севера» по личному составу за 2000 год – 31 л., личные карточки уволенных сотрудников за 2000 год – 18 л., лицевые счета по заработной плате сотрудников ООО «Автотранспортник Севера» за 2000 год – 65 л., договоры подряда сотрудников за 2000 – 2008 годы – 135 л., приказы директора ООО «Автотранспортник Севера» по личному составу за 2001-2003 годы – 100 л., личные карточки уволенных сотрудников за 2001- 2003 годы – 54 л., лицевые счета по заработной плате сотрудников ООО «Автотранспортник Севера» за 2001 год – 56 л., лицевые счета по заработной плате сотрудников ООО «Автотранспортник Севера» за 2002 год – 44 л., лицевые счета по заработной плате сотрудников ООО «Автотранспортник Севера» за 2003 год – 32 л., трудовые договоры за 2003-2006 годы – 44 л., приказы директора ООО «Автотранспортник Севера» по личному составу за 2004-2006 годы – 77 л., личные карточки уволенных сотрудников за 2004- 2006 годы – 29 л., лицевые счета по заработной плате сотрудников ООО «Автотранспортник Севера» за 2004 год – 22 л., лицевые счета по заработной плате сотрудников ООО «Автотранспортник Севера» за 2005 год – 34 л., лицевые счета по заработной плате сотрудников ООО «Автотранспортник Севера» за 2006 год – 27 л., приказы директора ООО «Автотранспортник Севера» по личному составу за 2007-2009 годы – 39 л., личные карточки уволенных сотрудников за 2007-2009 годы – 33 л., лицевые счета по заработной плате сотрудников ООО «Автотранспортник Севера» за 2007- 2009 годы – 36 л. В остальной части требований отказано. Данным решением в пользу общества с ответчика взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 решение от 12.01.2012 по делу № А80-333/2011 Арбитражного

суда Чукотского автономного округа в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

26.03.2012 взыскателю – ООО «Автотранспортник Севера» выдан исполнительный лист серии АС №002900762 на взыскание с ответчика госпошлины в сумме 2000 руб.

Администрация городского округа Анадырь обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением (с учетом исправленной должником допущенной опечатки в тексте заявлении) о приостановлении исполнительного производства № 1809/12/01/87, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП г. Анадырь, УФССП России по Чукотскому АО ФИО1 до момента рассмотрения кассационной жалобы администрации городского округа Анадырь по существу.

Определением от 17.05.2012 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов- исполнителей по г. Анадырю Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах в силу части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Автотранспортник Севера» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Администрации городского округа Анадырь о признании незаконным бездействия по возврату архивных документов, сданных на хранение по описи № 2 (продолжение) фонда № Л за 1997 – 2009 годы в количестве 27 дел с № 138 по № 164 и обязании их возвратить обществу.

Решением, оставленным без изменения Шестым арбитражным апелляционным судом, и вступившим в законную силу 26.03.2012, с администрации городского округа Анадырь в пользу ООО «Автотранспортник Севера» взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

04.05.2012. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Анадырь УФССП России по Чукотскому АО ФИО1 на основании выданного 26.03.2012 ООО «Автотранспортник Севера» исполнительного листа серии АС №002900762 на взыскание с ответчика госпошлины в сумме 2000 руб. возбуждено исполнительное производство № 1809/12/01/87 в отношении должника – администрации городского округа Анадырь

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация городского округа Анадырь обжаловала судебный акт в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 04.05.2011 № Ф03-2073/2012 кассационная жалоба принята, возбуждено производство по делу.

Определением от 04.05.2012 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа удовлетворено ходатайство администрации городского округа Анадырь о приостановлении исполнения решения суда от 12.01.2012 и исполнение оспариваемого решение по делу № А80-333/2011 Арбитражного суда Чукотского автономного округа приостановлено до окончания производства по делу кассационной инстанцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 39 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (статья 42 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.01.2012 по делу № А80 -333/2011 обжаловано должником в кассационном порядке, и действие его приостановлено кассационной инстанцией, суд считает возможным удовлетворить заявление администрации городского округа Анадырь, приостановив исполнительное производство № 1809/12/01/87, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 002900762, выданного Арбитражным судом Чукотского автономного округа по делу № А80- 333/2011, до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы на решение арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.01.2012 и постановление апелляционной инстанции по делу №А80-333/2011

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление администрации городского округа Анадырь о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № 1809/12/01/87, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 002900762, выданного Арбитражным судом Чукотского автономного округа по делу № А80-333/2011, до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы на решение арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.01.2012 и постановление апелляционной инстанции по делу №А80-333/2011.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.