ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 07АП-10057/20 от 06.09.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Томск                                                                                    Дело А45-28213/2018

Об отложении судебного заседания  объявлено 06 сентября  2021 года.

Определение вынесено в полном объеме 06 сентября  2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                        Иванова О.А.,

судей                                                                        Иващенко А.П.,

                                                                                  Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегуб В.И. с   использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» в лице конкурсного управляющего Чернусь Александра Анатольевича  (№07АП-10057/2020(3)) на определение от 23.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28213/2018 (судья Гребенюк Д.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно - Строительная компания «Эргоном» (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 38, оф. 703, ИНН: 5406707791, ОГРН 1125476061886), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» о включении требования в размере 134 011 709 рублей в реестр требований кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Доступное жилье Новосибирск» - Кукелко Д.В. (доверенность от 26.02.2020),

от ООО ИСК «Эргоном» - Бочаров Ю.В. (доверенность от 14.10.2020), Неустроев О.С. (доверенность от 20.08.2021),

иные лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2019 должник общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно - Строительная компания «Эргоном» (далее – ООО ИСК «Эргоном») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Разманова Екатерина Владимировна.

28.12.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

18.03.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» (далее – ООО «Доступное Жилье Новосибирск») о включении требования в размере 80 414 323 рубля 53 копейки в реестр требований кредиторов должника ООО ИСК «Эргоном».

В судебном заседании 16.11.2020 судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьями 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО «Доступное Жилье Новосибирск» об увеличении размера требований до   135 266 420 рублей.

Определением от 23.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области отказано обществу с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» во включении требования в размере 134 011 709 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно - Строительная компания «Эргоном».

С вынесенным определением не согласилосьобщества с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» в лице конкурсного управляющего Чернусь Александра Анатольевича подавшее апелляционную жалобу. Указывает, что суд ошибочно применил принцип эстоппель. Кредитором уточнялись требования, что не является злоупотреблением правом. Ответчик не мог сразу представить доказательства  выполнения работ по договорам подряда.  В суд были представлены платежные поручения  о перечислении в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно - Строительная компания «Эргоном» 135 266 420 руб.  Суд не выяснил существенные обстоятельства дела.

Определением от 29.01.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» о включении требования в размере 135 266 420 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно - Строительная компания «Эргоном» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В дальнейшем представитель обществу с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» заявил об увеличении размера заявленного требования. Просил включить в реестр требований кредиторов 145 092 237 руб.

Увеличение размера заявленных требований принято апелляционным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.

ООО «ДЖН» и  ООО ИСК «ЭРГОНОМ» были представлены пояснения по существу спора, копии документов в обоснование требований и возражений.

Определением от 02.08.2021 Седьмой арбитражным апелляционный суд истребовал от ООО ИСК «ЭРГОНОМ» подлинники ранее представленных в копиях документов.

К судебному заседанию подлинники документов представлены. Они приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ДЖН» устно заявил о фальсификации представленных доказательств. Письменное заявление не представлено.

Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации» в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Апелляционный суд учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

С учетом обстоятельств спора апелляционный суд считает необходимым обеспечение возможности предоставления сторонам реализовать свои процессуальные полномочия.

Руководствуясь статьей 258, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить  судебное заседание  на 21.09.2021 года на 12  часов 00 минут в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний №5, кабинет 711, этаж 7, факс суда – (3822) 611-222.

Предложить ООО «ДЖН» до 15.09.2021 изложить сделанное устно   заявление о фальсификации с учетом требований ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, какие именно доказательства представленные в дело являются сфальсифицированными, в чем именно заключается фальсификация доказательств, каким образом факт фальсификации может быть проверен, представить свои предложения относительно возможности назначения судебной экспертизы  для проверки заявления о фальсификации доказательств.

ООО ИСК «ЭРГОНОМ» представить свои пояснения относительно заявления ООО «ДЖН» о фальсификации доказательств, мнение о возможности проверки данного заявления, свои предложения о возможности назначения экспертизы для проверки заявления о фальсификации доказательств.

Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, представить документально обоснованные пояснения и отзывы, в том числе с учетом дополнительно представленных документов.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.


Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

                Председательствующий                                                         О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        А.П.Иващенко

                                                                                                            Н.А.Усанина