Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прыщиковой М.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, г. Оса Пермского края,

о взыскании 134576 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО4 (по доверенности от 30.11.2015),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – 1-й ответчик) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – 2-й ответчик) о взыскании с 1-го ответчика 8576 руб. невыплаченного страхового возмещения, 120000 руб. законной неустойки, 4500 руб. расходов по оценке вреда, 15000 руб. судебных издержек, связанных с организацией судебной

защиты; о взыскании со 2-го ответчика 25% от стоимости независимой экспертизы № 98-16 в размере 1500 руб.

Определением суда от 10 октября 2016 года исковое требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании 8576 руб. невыплаченного страхового возмещения, 120000 руб. законной неустойки, 4500 руб. расходов по оценке вреда, 15000 руб. судебных издержек, связанных с организацией судебной защиты выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области оставлено требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 25% от стоимости независимой экспертизы № 98-16 в размере 1500 руб.

Истец воспользовался правом на апелляционное обжалование определения о выделении в отдельное производство и передаче по подсудности исковое требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании 8576 руб. невыплаченного страхового возмещения, 120000 руб. законной неустойки, 4500 руб. расходов по оценке вреда, 15000 руб. судебных издержек и 17.10.2016 обратился с апелляционной жалобой.

Отсутствие материалов дела препятствует непосредственному исследованию доказательств в отношении требования к ИП ФИО2, что влечёт отложение судебного разбирательства.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С целью соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, закрепленных в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющих лицам, участвующим в деле, реализовать свои права на представление доказательств, участие в их исследовании, выступлении в судебных прениях, предоставление арбитражному суду своих доводов и объяснений, руководствуясь статьями 156, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ответчику – мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск.

Судья С.Ф. Шевченко