Определение № 07АП-10472/19 от 11.10.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Томск Дело № А67-8705/2018  11 октября 2019 года 

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при  рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП- 10472/2019) акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» на  решение Арбитражного суда Томской области от 05 сентября 2019 года по делу № А678705/2019 (судья Пирогов М.В.) 

по иску акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в лице Томского филиала к ООО «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

 к ООО «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» 

третьи лица - Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской  области, Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск 

о запрете забора воды, сброса сточных вод и обязании демонтировать сооружения,

У С Т А Н О В И Л:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба  акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» на решение  Арбитражного суда Томской области от 05 сентября 2019 года по делу № А67-8705/2019. 

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции,  установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству,  что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит  определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. 

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной  жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате 

[A1] государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее  уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. 

Так же, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем  апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или  вручение ООО «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс»,  Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области,  Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск копии  апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении  обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без  движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу  в порядке статьи 264 АПК РФ. 

Документы в Седьмой арбитражный апелляционный суд представляются в  письменной форме путем почтового отправления или в электронной форме через  систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:  http://7aas.arbitr.ru 

Судья Д.Н. Аюшев