ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 07АП-11220/2015 от 15.12.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции

г. Томск Дело № А27-13386/2015 

«11» декабря 2015г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной,
судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  от истца: без участия, 

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предприни- мателя ФИО2 ( № 07АП-11220/15) на решение Арбитражного су- да Кемеровской области от 01.10.2015 по делу № А27-13386/2015 (судья Е.А.Команич) по  иску администрации г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивиду- альному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>,  ИНН <***>) о запрете использовать нежилое помещение под магазин, 

УСТАНОВИЛ:

администрация города Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Расулу о запрете исполь- зовать здание, назначение: жилой дом, площадь 171,5 кв. м, и земельный участок: кадаст- ровый номер 42:24:0101014:4, площадь 388,48 кв. м, адрес объектов: <...> - Гвардейцев, 83, для размещения магазина продовольственных товаров и ав- тозапчастей при отсутствии разрешения на условно разрешенный вид использования. 

 Решением арбитражного суда от 01.09.2015 (резолютивная часть объявлена  24.09.2015) исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда, предприниматель ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссы- лаясь на то, что действующее законодательство допускает использование жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности; предпринимателем было  получено разрешение администрации г. Кемерово о праве торговли по данному адресу;  проектная документация и разрешение на ввод в эксплуатацию на данный жилой дом не  требуется; решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2014 по делу   № А27-18884/2014 отказано в удовлетворении исковых требований администрации о при- знании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании произве- сти снос самовольно возведенного дом, расположенного по адресу: <...>- биряков – Гвардейцев, 83. 

Администрация г. Кемерово в отзыве на апелляционную жалобу возражает против  ее удовлетворения, указывая, в том числе на то, что наличие земельного участка и жилого дома в собственности лица не дает ему права на нарушение градостроительного и зе- мельного законодательства; использование жилого помещения для ведения торговой дея- тельности допускается после перевода жилого помещения в нежилое; свидетельство № З-


3898 о внесение в Реестр объектов потребительского рынка, расположенных на террито- рии г.Кемерово, не имеет юридической силы; распоряжение № 401 от 10.02.2006, на осно- вании которого свидетельство, утратило силу с 27.01.2015; проектная документация и  разрешение на ввод в эксплуатацию на жилой дом не требуется, однако для реконструк- ции или строительства торгового объекта является обязательным. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбиратель- ства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем ви- деоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Исследовав материалы дела, в целях полного и всестороннего изучения доказа- тельств, представленных в материалы дела сторонами, апелляционный суд приходит к  выводу о невозможности рассмотреть апелляционную жалобу в настоящем судебном заседании и считает необходимым отложить разбирательство дела. 

Руководствуясь ст.158 АПК РФ, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Джаббаро- ва Р.И. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2015 по делу № А27- 13386/2015 на 29.12.2015 на 11 часов 45 минут в помещении суда (634050г. Томск, ул.  Набережная р. Ушайки, 24), зал № 3, каб. 707, 7 этаж. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:  http://7aas.arbitr.ru 

Председательствующий И.И. Терехина  Судьи О.Ю. Киреева   О.Б. Нагишева