Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» 1 019 259, 37 руб. вознаграждения и понесенных расходов временного управляющего,

при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, паспорт,

от внешнего управляющего должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 23 ноября 2015 г. заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявленных требований назначено на 11 января 2016 г.

Судебное заседание откладывалось для предоставления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 10.02.2016г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 17.02.2016г.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. Внешний управляющий должника представил отзыв на заявление, возражений относительно фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего и фактически понесенных расходов не имеет, просит суд приостановить рассмотрение заявления об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника в ходе процедуры внешнего управления.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением суда от 14.01.2015г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 09 июня 2015 г. (резолютивная часть определения суда вынесена 02.06.2015г.) в отношении открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 10 декабря 2015 г. (резолютивная часть определения суда вынесена 27.11.2015г.) в отношении открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие», с. Шелаболиха Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление на срок 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО3.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п.9 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судом установлено, что арбитражный управляющий ФИО1 в период процедуры наблюдения являлся временным управляющим открытого акционерного общества «Шелаболихинское ХПП», от обязанностей временного управляющего он не освобождался (не отстранялся), процедура наблюдения в отношении должника завершена, следовательно, ФИО1 имеет право на получение суммы фиксированного вознаграждения.

Заявителем представлен расчет суммы фиксированного вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 175 000 руб. за период с 02.06.2015г. по 26.11.2015г., который признается судом верным.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 35 042,47 руб., из которых 8 440,57 руб. – расходы на публикацию, 25 000 руб. – расходы на аудитора, 1 601,9 руб. – почтовые и канцелярские расходы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Возражений по заявленным требованиям в части расходов и суммы фиксированного вознаграждения заявителя от должника и кредиторов не поступило, в связи с чем, суд признает заявленные требования в этой части обоснованными, подтвержденными

представленными арбитражным управляющим документами и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Заявление арбитражного управляющего в части взыскания с должника 809 216,90 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Шелаболихинское ХПП» суд полагает необходимым выделить в отдельное производство, в связи с возникшими между сторонами разногласиями. В соответствии с п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Суд соглашается с доводами внешнего управляющего о том, что в настоящее время невозможно точно определить действительную стоимость имеющихся у должника активов, и полагает рассмотрение заявления в части определения дополнительного вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения подлежащим отложению.

Руководствуясь статьями 20.7, 59, 60, 61 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 130, 156, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие», с. Шелаболиха Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в

пользу арбитражного управляющего ФИО1, г. Барнаул,

Выделить в отдельное производство требования о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 809 216,90 руб.

Отложить рассмотрение заявления в выделенной части на 11 апреля 2016г. на 10 час. 50 мин., заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, пр. Ленина,76, каб. 423, тел. <***>(помощник, секретарь).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение 10 дней со дня принятия определения.

Судья Т.Г. Кириллова