Определение № 07АП-11529/2010 от 05.02.2015 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в процессуальном правопреемстве

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Капштык Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галат Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АПМ-6», г. Новокузнецк

о процессуальном правопреемстве по делу №А27-6509/2010

Взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «АПМ-6», г. Новокузнецк

Должник : общество с ограниченной ответственностью «Корград», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Корград» г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

При участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Компания Корград» г. Новокузнецк – ФИО1, учредитель, выписка из ЕГРЮЛ; ФИО2 представитель по доверенности от 09.04.2914г., паспорт.

От заявителя: не явились

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АПМ-6», г. Новокузнецк (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве должника.

Заявитель просит провести замену общества с ограниченной ответственностью «Корград», г. Новокузнецк на общество с ограниченной ответственностью «Компания Корград» г. Новокузнецк на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку ООО «Компания Корград», как новый собственник части отдельно стоящего

нежилого здания №5 по ул. Музейная в г. Новокузнецк, обязан выполнить все требования, возложенные на ООО «Корград» (прежнего собственника) решением суда по делу №А27-6509/2010 и изложенные в исполнительном листе.

Определением суда от 12.01.2015г. заявление принято к производству, этим же определением произведена замена судьи Михаленко Е.Н. на судью Капштык Е.В., рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 29.01.2015г.

В настоящее судебное заседание заявитель явку представителя не обеспечил. Заявил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Должник ООО «Корград» также в суд не явился, отзыв на заявление не представил.

Представитель ООО «Компания Корград» требования взыскателя о процессуальной замене должника оспорил, сославшись на то, что должник – ООО «Корград» ликвидировано, при этом ООО «Компания Корград» создано не в результате реорганизации должника, а по решению учредителя и правопреемником должника не является.

К материалам дела приобщены выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Корград», ООО «Компания Корград», копия устава ООО «Компания Корград».

Рассмотрев материалы заявления, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2010 по делу №А27- 6509/2010 по первоначальному иску исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Корград» г. Новокузнецк в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу восстановить работоспособность системы отопления в помещении общества с ограниченной ответственностью «АПМ-6» г. Новокузнецк, находящейся в здании № 5 (3 этаж) по ул. Музейная г. Новокузнецка, путем производства работ по присоединению стояков отопления общества с ограниченной ответственностью «АПМ-6» к общей системе теплоснабжения здания (однотрубная система отопления с нижней разводкой и вертикальными стояками). С общества с ограниченной ответственностью «Корград», г. Новокузнецк взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПМ-6», г. Новокузнецк 7 000 руб. судебных расходов.

Судебный акт вступил в законную силу 02.02.2011.

15.02.2011 взыскателю (ООО «АПМ-6») выдан исполнительный лист АС № 003039039, на основании которого 12.04.2011 отделом судебных приставов по

Центральному району, г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство № 21992/11/17/42.

Определением от 01.06.2011 по делу № А27-6509/2010 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 июля 2011 года.

Согласно справке Новокузнецкого МОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств от 22.01.2015г., в настоящее время исполнительное производство по указанному исполнительному листу находится на исполнении в Новокузнецком МОСП по ИОЗИП , номер 11385/14/37/42.

Должником по указанному исполнительному производству является ООО «Корград» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ссылаясь на то, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, должником не исполнены, заявитель полагает, что данная обязанность должна быть возложена на нового собственника части отдельно стоящего нежилого здания №5 по ул. Музейная в г. Новокузнецк – ООО «Компания Корград».

Рассмотрев заявление взыскателя о процессуальном правопреемстве, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, основанием процессуальной замены является замена стороны материального правоотношения.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Корград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, о чем внесена запись от 27.10.2014г. №21442170955141.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Корград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное 17.04.2012г., создано по решению учредителя. Согласно уставу общества, правопреемником ООО «Корград» оно не является.

Согласно п.3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п.9 ст. 63 Кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, в связи с ликвидацией ООО «Корград», внесением соответствующей записи о его прекращении в ЕГРЮЛ, правоспособность данного лица прекращена, при этом ООО «Компания «Корград» правопреемником должника - ООО «Корград» в связи с ликвидацией последнего не является.

Также заявителем не представлено доказательств перемены лиц в материальном правоотношении, установленном арбитражным судом, в порядке главы 24 Гражданского кодекса РФ по сделке либо в силу закона.

Переход права собственности на часть отдельно стоящего нежилого здания №5 по ул. Музейная в г. Новокузнецк к ООО «Компания Корград» не влечет автоматического перехода обязанности прежнего собственника по выполнению определенных действий, установленных судом. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №06/043/2014-987 от 12.12.2014г. какие-либо обременения права собственника ООО «Компания Корград» в отношении выше указанного имущества отсутствуют.

При указанных обстоятельствах основания для процессуальной замены должника по делу №А27-6509/2010 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения (изготовления в полном объеме).