Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (апелляционное производство № 07АП-11608/2016) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 ноября 2016 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют и комфорт» о взыскании судебных расходов по делу № А03-20928/2015 (судья Хворов А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют и комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 3 384 589 рублей 85 копеек,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют и комфорт» о взыскании 3 384 589 рублей 85 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с января 2013 года по август 2015 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31 марта 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют и комфорт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» судебных расходов в размере 28 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03 ноября 2016 года заявление удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с состоявшимся определением, истец обратился в Седьмой

арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 года определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу № А03-20928/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы Седьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления на 17 марта 2017 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Седьмым арбитражным апелляционным судом у Арбитражного суда Алтайского края для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе запрошено дело № А03-20928/2015.

До дня судебного заседания от Арбитражного суда Алтайского края поступило письмо с указанием на невозможность направления дела по запросу суда апелляционной инстанции, поскольку дело направлено в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» на определение от 03 ноября 2016 года Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27 января 2017 года Седьмого арбитражного апелляционного суда о взыскании судебных расходов.

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Новое судебное заседание назначить на 24 апреля 2017 года в 10 часов 15 минут в здании Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24, зал № 6 (этаж 7, кабинет 714).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Председательствующий Ю.И. Павлова

Судьи Л.И. Жданова

М.А. Фертиков

Отложить судебное разбирательство по делу № А03-20928/2015.