Гражданский кодекс часть 1

г. Томск Дело № А45-24718/2014
27 июля 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усаниной Н.А.
судей: Марченко Н.В., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. с использо- ванием средств аудиозаписи

при участии:
от заявителя: без участия

от заинтересованного лица: Завьялова Н.В. по доверенности от 18.12.2015 (в течение 12 месяцев); Лихачева Н.В. по доверенности от 04.02.2016 (в течение 12 месяцев)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «БраНС»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 20 мая 2016 года по делу № А45-24718/2014 (судья Шашкова В.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «БраНС» (ИНН 5405331176, ОГРН 1065405136356), г. Новосибирск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска
о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «БраНс» (далее - ООО СК «БраНс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заяв- лением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Ин- спекция) о признании недействительным решения от 14.08.2014 № 1913 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения к опла- те налога на прибыль в сумме 13 379 847 руб., штрафа по статье 122 НК РФ в размере 2

675 969 руб., налога на добавленную стоимость - 28 245 593 руб., штрафа по статье 122 НК РФ -5 280 746 руб., налога на доходы физических лиц - 2 362 457 руб., штрафа по статье 123 НК РФ - 840 795 руб. (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 25.05.2015 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены частично: решение Инспекции признано недействительным в части привлечения Общества к ответственности по статьям 122, 123, 126 НК РФ в сумме 7 996 959 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 19.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, изложено в новой редакции: принят отказ Общества в части требования о привлечении к ответственности по статье 126 НК РФ в размере 88 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено; признано недействительным решение Инспекции в части привлечения Общества к ответственности по статьям 122, 123 НК РФ в сумме 7 917 759 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа Постановлением от 29.12.2015 решение от 25.05.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и Постановление от 19.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменил в части отказа в признании недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска от 14.08.2014 № 1913 относительно предложения удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц (начисления соответствующих пени и санкций) по эпизоду полу- чения физическими лицами дохода в натуральной форме в виде предоставленного им пи- тания; доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль (соответ- ствующих пени и санкций) по эпизоду, связанному с предоставлением физическим лицам услуг общественного питания, в указанной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела в отмененной судом кассационной инстанции части, решением от 20.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Несогласившись с принятым судебным актом, ООО СК «БраНс» в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, не- правильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и при- нять новый судебный акт о признании недействительным решения Инспекции по эпизоду доначисления налогов по расходам на питание физических лиц.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016г., апел- ляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.07.2016г. на 11 час. 15 мин.

Инспекция в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «БраНс» без удовлетворения.

До дня судебного от ООО СК «БраНс» в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило заявление, в котором уведомило о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия представителя заявителя.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд по ходатай- ству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном су- дебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказа- тельств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устра- нения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей Инспекции, в целях полного и объективного исследования доказательств по делу, признает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предложить сторонам по делу представить:

- ООО СК «БраНс» пояснения в части оспариваемой суммы НДФЛ, с учетом пункта 5.3 резолютивной части решения Инспекции о предложении удержать неудержан- ный налог и перечислить его в бюджет или письменно сообщить налоговому органу о не- возможности удержать НДФЛ в сумме 1 904 829 руб., а Общество обжалует решение в части НДФЛ на сумму 2 362 457 руб. (указания суда кассационной инстанции), а также применительно к спискам сотрудников, за которых ООО СК «БраНс» возмещало затраты

на питание (сопоставление в суммовом выражении со сводными ведомостями удержания из зарплаты по столовой, предоставленные Генеральным подрядчиком);

- Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска пояснения в части пункта 5.3 резолютивной части решения Инспекции о предложении удержать не- удержанный налог и перечислить его в бюджет или письменно сообщить налоговому ор- гану о невозможности удержать НДФЛ в сумме 1 904 829 руб. (в какой сумме и по каким работникам (трудоустроенным или не трудоустроенным исключен НДФЛ в части с учетом оспаривания Обществом НДФЛ в сумме 2 362 457 руб., а также при указании в от- зыве сумм НДФЛ по трудоустроенным работникам - 2 491 828 руб., по не трудоустроенным работникам - 777 971 руб., и произведенного перерасчета по уволенным работникам на сумму 586 999 руб. (объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ от 17.03.2016 указан НДФЛ всего 3 696 669 руб., по трудоустроенным работникам - 1 775 458 руб.)), сопостав- ление суммы НДФЛ со сводными ведомостями Генерального подрядчика (обоснование расхождений при наличии таковых); период начисления пени по НДФЛ в сумме 393 337 руб. (объяснения от 17.03.2016) применительно к пункту 4 статьи 226 НК РФ; основания перерасчета расходов по питанию в целях исчисления налога на прибыль применительно к сумме выставленных расходов Генподрячиком ОАО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (имеются ли расхождения) и доначисления НДС по счетам-фактурам, выставленным ОАО «Усть-СреднеканГЭССтрой» (основания отказа в вычете НДС с учетом представленных генподрядчиком счетов-фактур, имеются ли расхождения в стоимости сумм НДС, предъ- явленных генподрядчиком налогоплательщику, сформировался ли источник для возмеще- ния НДС).

Указанные пояснения заблаговременно представить каждой из сторон и суду апелляционной инстанции.

Документы в арбитражный суд предоставляются в письменной форме на бу- мажных носителях или электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://myarbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий Н.А. Усанина

Судьи Н.В. Марченко

ФИО1