Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., <...>
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения

город Кемерово Дело № А27-5667/2014
30 марта 2015 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Серафимович Е.П.,

действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Переваловой О.И., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа -"РОСЭНЕРГО", г.Горно-Алтайск

об отзыве исполнительного листа

по делу № А27-5667/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область, ОГРНИП<***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа"РОСЭНЕРГО", г.Горно-Алтайск, ОГРН<***>

о взыскании 1 333 685,13руб. убытков (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа"РОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 13.10.2014 по делу № А27-5667/2014.

Также от общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа -"РОСЭНЕРГО" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания истцом с ответчика по исполнительному листу серии ФС № 000111745 от 18.02.2015, до момента рассмотрения судом заявления ответчика об отзыве данного исполнительного листа.

В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что в исполнительном листе неверно указана сумма задолженности, без учета вынесенного судом 05.03.2015 определения об устранении арифметической ошибки. Кроме того, взыскатель предъявил исполнительный лист в ОАО АКБ «Росбанк» на всю сумму, тогда как в добровольном порядке должником уплачена сумма 802 237, 48 руб.

Изучив заявление, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без движения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Так, заявитель, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, не указал нормы права в соответствии с которым предъявлено настоящее заявление, в связи с чем, суд предлагает нормативно обосновать поданное заявление, в соответствии с какими нормами: в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в порядке, предусмотренном статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что согласно пункту 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об обеспечении иска должна быть указана обеспечительная мера, которую просит принять истец. При этом перечень обеспечительных мер приведен в части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Также, согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В силу части 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса,

оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления об обеспечении иска оплачиваются государственной пошлиной в размере 3000 рублей.

В подтверждение доказательств уплаты государственной пошлины заявитель представляет ксерокопию платежного поручения № 429 от 27.03.2015 на сумму 3 000 руб., тогда как в силу положений статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа -"РОСЭНЕРГО" о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа"РОСЭНЕРГО" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 10.04.2015.

Предложить заявителю представить к указанному сроку в арбитражный суд Кемеровской области:

- нормативно обосновать поданное заявление;
- подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов следует ссылаться на номер дела А27-5667/2014, телефон помощника судьи: 8 (3842) 58-11-30; факс суда: <***>.

Судья Е.П. Серафимович