Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ташлыковой М.В., рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело № А03-5460/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Барнаул) о взыскании 1 336 633 руб. 99 коп.,

по встречному иску ООО «Балтийское» к ООО «Строительная компания Восход» о взыскании 400 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.02.2022;
от иных лиц: без участия извещены;.
Суд

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Восход» (далее также ООО «СК Восход») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийское» (далее также ООО

[A1] «Балтийское») о взыскании 1 336 633 руб. 99 коп., состоящих из 1 259 786,98 руб. долга и 76 847,01руб. неустойки.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 400 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ООО «СК Восход» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Определением от 21.01.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению к рассмотрению дела № А03-5460/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судебное заседание назначено на 09.02.2022.

В составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Марченко Н.В. на судью Сорокину Е.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ранее изложенные доводы поддержал, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4, на чье имя была выдана доверенность на получение давальческих материалов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею

[A2] дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость внесения ответчиком денежных средств на депозитный счет суда, учитывая, что ответчиком могут быть представлены достаточные доказательства принадлежности ему входной группы на праве собственности, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ст. 158, ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела № А03-5460/2021 до 11 час. 40 мин. 02 марта 2022 года (по томскому времени) в помещении суда (634050, <...> Ушайки, 24), зал № 4 (каб. 709, 7 этаж).

Взывать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4.

Сторонам спора обеспечить явку указанного свидетеля в судебное заседание.

При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения

[A3] правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий Д.В. Молокшонов

судьи Е.А. Сорокина

ФИО1