Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Ташлыковой М.В. после перерыва помощником судьи Охотниковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело № А03-5460/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Восход» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Барнаул) о взыскании 1 336 633 руб. 99 коп.,

по встречному иску ООО «Балтийское» к ООО «Строительная компания Восход» о взыскании 400 000 руб.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца «онлайн»: ФИО3 по доверенности №2 от 05.11.2021;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02.02.2022;

от иных лиц: без участия извещены;.

Суд

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Восход» (далее также ООО «СК Восход») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийское» (далее также ООО «Балтийское») о взыскании 1 336 633 руб. 99 коп., состоящих из 1 259 786,98 руб. долга и 76 847,01руб. неустойки.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 400 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ООО «СК Восход» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Определением от 21.01.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению к рассмотрению дела № А03-5460/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судом в заседание был вызван в качестве свидетеля ФИО5, на чье имя была выдана доверенность на получение давальческих материалов.

Судебное заседание отложено до 02.03.2022, затем объявлен перерыв до 10.03.2022 для обеспечения явки свидетеля.

В заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 842 538 руб. 96 коп. долга по договору подряда от 08.11.2019, 278 880 руб. 40 коп. неустойки за период с 05.05.2020 по 25.02.2022.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просит снизить размер неустойки по встречному иску, что заявил письменно и поддержал устно в судебном заседании.

В заседании допрошен явившийся свидетель ФИО5

Представителем истца заявлено об отложении заседания в связи с необходимостью оценки пояснений свидетеля.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость оценки показаний свидетеля ФИО5 и представления в этой связи необходимых пояснений, судебное разбирательство подлежит отложению.

Вопрос о назначении по делу экспертизы будет разрешен в следующем заседании с учетом мнения представителей сторон.

Руководствуясь ст. 158, ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела № А03-5460/2021 до 09 час. 25 мин. 11 апреля 2022 года (по томскому времени) в помещении суда (634050, <...> Ушайки, 24), зал № 4 (каб. 709, 7 этаж).

Предложить сторонам спора представить пояснения с учетом показаний допрошенного свидетеля ФИО5

Предложить ответчику изложить позицию по доводам истца о снижении неустойки.

При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий Д.В. ФИО6

судьи Е.А. Сорокина

ФИО1