СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
город Томск Дело № А45-13160/2021 19 сентября 2022 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Аюшева Д.Н.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Леоновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-12069/2021) общества с ограниченной ответственностью «Сибмедтранс» на решение от 23.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13160/2021 (судья Н.А. Рыбина) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибмедтранс» (630051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Деко» (630007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод светодиодной продукции» (630091, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 2) товарищества с ограниченной ответственностью «Альянс - Фарм» (БИН 930340000390, г. Усть - Каменогорск, <...>), 3) товарищества с ограниченной ответственностью «Альянс - MEDICA» (БИН 031040004337, г. Усть - Каменогорск, <...>),
[A1] при участии в судебном заседании:
от истца - Царев Н.В. по доверенности от 08.10.2021, паспорт,
от ответчика – Бахман Т.В. по доверенности от 20.06.2022, паспорт,
от ТОО «Альянс – MEDICAL» - Косенков С.Г., доверенность от 16.09.2022,
в онлайн-режиме – эксперт Шарафутдинов Марат Рашидович, паспорт,
установил:
решением от 23.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «Сибмедтранс» (далее – истец, общество) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Деко» (далее – компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № П/009-2020 от 22.05.2020.
Истец с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый, которым удовлетворить иск в полном объеме.
В обоснование к отмене судебного акта апеллянт ссылается на поставку ответчиком товара ненадлежащего качества, что возможно установить экспертным путем.
Определением апелляционного суда от 01.02.2022 рассмотрение дела приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручалось экспертам Региональной общественной организации обществу защиты прав потребителей «Эксперт качества» ФИО5 и ФИО6
Определением от 17.08.2022 суд возобновил производство по делу и отложил судебное заседание на 19.09.2022 для подготовки сторонами вопросов экспертам.
[A2] В настоящем судебном заседании рассмотрено и отклонено за необоснованностью ходатайство ответчика о привлечении специалиста; судом установлено, что ответчик уже реализовал свое право на консультацию со специалистом, получена рецензия, подготовлены вопросы, которые направлены экспертам.
Эксперт ФИО5 в судебном заседании дал развернутые ответы на все поставленные перед ним истцом и ответчиком вопросы, на вопрос суда пояснил, что представления в арбитражный суд ответов на вопросы в письменном виде необходимо дополнительное время.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с необходимостью предоставления экспертом ответов на вопросы в письменном виде, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложить на 18.10.2022 на 11 час. 50 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний № 3, кабинет 707, 7 этаж.
Экспертам заблаговременно направить в арбитражный суд ответы на вопросы в письменном виде, а также представить дополнения к экспертному заключению (при наличии); представить реквизиты, по которым необходимо перечислить денежные средства.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или вЭ эллеекктрторноннаня опйод фпиосрьм дее йчсетрвиетзе слиьнсат.ему «Мой Арбитр» https://my.arbitr.ru
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.01.2022 5:55:28
Кому выдана ФИО1
Председательствующий А.В. Назаров
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 30.12.2021 4:35:02
Судьи К ому выда на Назаров Андрей В алерьевич Д.Н. Аюшев
Электронная подпись действительна.
ФИО1
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.01.2022 22:56:29
Кому выдана Аюшев Дамир Нягазыфович