ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 07АП-12476/20 от 21.12.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
о восстановлении пропущенного срока

город Томск Дело № А45-20984/2020
21 декабря 2020 года

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев  вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Альтаир» ( № 07АП-12476/2020) на решение от 27.10.2020  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20984/2020  (судья Наумова Т.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Альтаир», г. Иркутск (ИНН <***>), к Сибирскому таможенному управлению,  г. Новосибирск (ИНН <***>), 

 Третье лицо: Иркутская таможня (ИНН <***>),

 о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении жалобы по существу  от 04.08.2020 № 14-02/17/00273 

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба с  ходатайством о восстановлении срока ее подачи общества с ограниченной  ответственностью «Альтаир» ( № 07АП-12476/2020) на решение от 27.10.2020  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20984/2020. Ходатайство  мотивировано тем, что при подаче апелляционной жалобы через интернет ресурс «Мой  арбитр», с соблюдением установленного срока, а именно 27.11.2020, произошел сбой в  работе указанного интернет ресурса. 

Суд считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы  уважительными, а апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 


Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) полномочия  руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,  предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или  учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами,  удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями. 

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду  документами, удостоверяющими их статус и полномочия. 

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в  соответствии с федеральным законом. 

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о  высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической  специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на  ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и  оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных  международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином  документе. 


Согласно части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем  необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов,  не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими  федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве,  установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в  признании полномочий соответствующего лица на участие в деле. 

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных  носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:  http://7aas.arbitr.ru. 

 Судья К.Д. Логачев