Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда
Зайцева О.О., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае
и Республике Алтай (№ 07АП-12512/2020) на решение от 18.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-714/2020,

установил:

25.02.2021 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век» (далее – ответчик) об ускорении рассмотрения дела.

В обоснование заявления указано, что рассмотрение дела необоснованно затягивается, поскольку:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае
и Республике Алтай (далее – истец) во время первого назначенного судебного заседания 01.02.2021 просило суд принять к производству дополнение к апелляционной жалобе, истец ненадлежащим образом уведомил ответчика о том, что намерен дополнить свою апелляционную жалобу, кроме того, в самой жалобе указаны обстоятельства, которые
не являются предметом рассмотрения судом первой инстанции, и не имеют отношение к делу; в связи с этим судом перенесено заседание на 24.02.2021 протокольным определением;

истец попросил суд организовать онлайн - заседание для двоих представителей, суд удовлетворил данную просьбу; истец был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, но во время судебного заседания истец не смог организовать техническую возможность подключения; у истца во время судебного заседания камера и микрофон были отключены, секретарь пытался дозвониться до представителей истца, но абоненты были вне зоны доступа мобильной связи;

истец и третье лицо в последние дни перед заседанием отправляют возражения к отзыву ответчика, который был предоставлен
еще до проведения первого заседания (01.02.2021);

ответчику принадлежит на праве аренды земельный участок сельскохозяйственного назначения, который и является предметом спора,
и в марте уже запланированы весенне-полевые работы на период 2021 года, своими действиями истец пытается сорвать посевную, затягивая вынесение судебного решения.

01.03.2021 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило дополнение к заявлению об ускорении рассмотрения дела с указанием
на то, что:

27.01.2021 ответчик отправляет свой отзыв всем участникам процесса; почтовое отправление пришло в суд 01.02.2021 с доказательствами
об отправке 27.01.2021; все участники процесса были надлежаще извещены
и ознакомлены;

свой отзыв представитель третьего лица - управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Россельхознадзор) отправил ответчику 28.01.2021; Россельхознадзор сформулировал свою гражданско-правовую позицию по апелляционной жалобе 28.01.2021; данный отзыв отразился
в системе Мой Арбитр 29.01.2021;

дополнение к апелляционной жалобе отправлены ответчику истцом 30.01.2021 по «Вотсап» в 16-40 в нечитаемом виде, в суд данное дополнение предоставлено только 01.02.2021 во время судебного заседания; судья сказал, что решит о приобщении только на следующем судебном заседании; подтверждение почтового отправления у истца нет; ответчик был против приобщения данных материалов к делу, был против отложения заседания;

ходатайство от Россельхознадзора об отложении заседания поступило только 01.02.2021, в судебном заседании данное ходатайство
не фигурировало; представителя Россельхознадзора на самом заседании
не было; о том, что заседание отложено ответчик узнал только 17.02.2021 (публикация в системе мой арбитр 17.02.2021);

возражение на отзыв ответчика от 27.01.2021 поступило
от Россельхознадзора только 19.02.2021 по электронной почте; ответчик
не отрицал, что данный отзыв получило 19.02.2021 во время судебного заседания 24.02.2021; остальные возражения на свой отзыв от 27.01.2021
не получал до судебного заседания, в связи с этим будет знакомиться с ними электронно;

в связи с тем, что дополнительный отзыв ответчик 20.02.2021 физически не смог бы отправить, никто не смог бы его получить, принято решение оформить свою позицию в форме пояснения, которое выслано всем участникам процесса в электронном виде для ознакомления; данное пояснение (свою речь) ответчик хотел зачитать протокольно во время судебного заседания; во время судебного процесса те участники, которые присутствовали в судебном заседании, подтвердили получение пояснения;

других дополнительных документов, кроме отзыва от 27.01.2021
и пояснения своей позиции ответчик не делал и не заявлял; коллективное письмо, поступившее в день судебного заседания, суд не принял; ответчик во время заседания 24.02.2021 был против отложения процесса,
о чем заявил во время судебного заседания.

Порядок разрешения заявления об ускорении рассмотрения
дела предусмотрен статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда
в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный
суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству
и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено
в данном судебном заседании.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено
на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Следуя разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 постановления Пленума от 25.12.2013
№ 99 «О процессуальных сроках», в силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба истца вместе с делом поступила в суд апелляционной инстанции 18.12.2020.

Определением от 21.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.02.2021 в пределах двухмесячного срока, предусмотренного статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая несвоевременное представление истцом и ответчиком
в материалы дела дополнения и отзыва, судебное заседание, назначенное
на 01.02.2021, протокольным определением отложено на 24.02.2021, в пределах одного месяца.Информация об отложении судебного заседания, назначенного на 01.02.2021, занесена в информационно-справочную систему и размещена в сети интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» после
ее объявления в порядке, установленном пунктом 9.1 Инструкции
по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Судебное заседание, назначенное на 24.02.2021, отложено
на 25.03.2021 в связи с тем, что от истца и третьего лица – Администрации Маралихинского сельсовета Краснощековского района Алтайского края поступили возражения на отзыв ответчика; ответчик не получил возражения на отзыв; в ходе судебного заседания истец фактически осуществил подключение к онлайн-конференции, но звук и изображение отсутствовали, при этом не известны причины ненадлежащего подключения стороны истца к онлайн-конференции, что не свидетельствует о затягивании рассмотрения дела со стороны суда.

Рассмотрение апелляционной жалобы производится судом с учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое публичное разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в арбитражном суде, а также соблюдения всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством
о судопроизводстве в арбитражных судах, состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями ставить какую-либо из сторон
в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи 2, 6.1, 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, приведенные в заявлении об ускорении рассмотрения дела, дополнении к заявлению, не свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции длительное время
не рассматривается; к моменту подачи заявления об ускорении рассмотрения дела срок рассмотрения апелляционной жалобы не истек.

Учитывая изложенное, правовых оснований для применения положений частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ускорения рассмотрения дела в данном случае
не имеется, заявление об ускорении рассмотрения дела № А03-714/2020
не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век»об ускорении рассмотрения дела № А03-714/2020 отказать.

И.о. председателя суда О.О. Зайцева