Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Полевый И.Б. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адвалор- Консалт» ( № 07АП-12528/2021 (1)) на решение от 08.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8649/2021 (судья Козина К.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Адвалор-Консалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в интересах публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания 743 550 000 рублей, о взыскании 308 011 928,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ходатайства, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей
от ООО «Адвалор-Консалт»: ФИО1, по доверенности от 24.05.2021;

[A1] от ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»: Герцев Д.А., по

доверенности № 32Д от 27.06.2021, ФИО3, по доверенности № 35Д от 27.06.2021;

от ООО «Мечел-Энерго»: ФИО4, по доверенности № 5013Д от 01.01.2022 (в режиме веб-конференции);

от ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»: ФИО5, по доверенности № 4924Д от 01.01.2022.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Адвалор-Консалт» (в интересах публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания») (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее ответчик) о признании недействительными заключенных между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ПАО «ЮК ГРЭС»

договора займа № 67 от 18.01.2013 на сумму 35 000 000 рублей, договора займа № 102 от 13.06.2013 на сумму 50 000 000 рублей, договора займа № 103 от 13.06.2013 на сумму 50 000 000 рублей, договора займа № 142 от 23.09.2014 на сумму 50 000 000 рублей, договора займа № 148 от 28.11.2014 на сумму 50 000 000 рублей, договора займа № 159 от 27.04.2015 на сумму 50 000 000 рублей, договора займа № 166 от 22.12.2015 на сумму 60 000 000 рублей, договора займа № 168 от 23.12.2015 на сумму 60 000 000 рублей, договора займа № 170 от 24.12.2015 на сумму 60 000 000 рублей, договора займа № 177 от 26.07.2016 на сумму 45 000 000 рублей, договора займа № 178 от 27.07.2016 на сумму 45 000 000 рублей, договора займа № 179 от 29.07.2016 на сумму 50 000 000 рублей, договора займа № 180 от 22.12.2016 на сумму 36 000 000 рублей, договора займа № 181 от 23.12.2016 на сумму 36 000 000 рублей, договора займа № 182 от 26.12.2016 на сумму 36 000 000 рублей, договора займа № 183 от 27.12.2016 на сумму 36 000 000 рублей, договора займа № 184 от 28.12.2016 на сумму 36 000 000 рублей, договора займа № 185 от 29.12.2016 на сумму 36 000 000 рублей

[A2] и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ПАО «ЮК ГРЭС» в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» 743 550 000 рублей основного долга, а также 308 011 928,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.11.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец общество с ограниченной ответственностью «Адвалор-Консалт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, иск удовлетворить.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 28.02.2022.

В составе суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Сухотиной В.М. на судью Подцепилову М.Ю. Рассмотрение апелляционной жалобы производится с самого начала.

Представитель апеллянта доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Непосредственно перед судебным заседанием от апеллянта поступили письменные пояснения с доказательствами направления их 22.02.2022 по почте в адрес иных участвующих в деле лиц.

Представители иных участвующих в деле лиц пояснили, что представленные истцом пояснения к жалобе не получали.

Представителем ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» также представлены письменные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу с приложением в копиях дополнительных соглашений от 21.02.2022 ко всем 18 договорам займа (изменяющих условия уплаты процентов по договорам), распечаток из ленты новостей ООО «Интерфакс - ЦРКИ» от 22.02.2022 о совершении эмитентом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, протокола № 23/2022 заседания Совета директоров ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» от 25.02.2022 (дата заседания 24.02.2022 в форме заочного голосования), платежных поручений в подтверждение исполнения дополнительных соглашений.

Представитель апеллянта указал на неполучение представленных ответчиком документов.

Представители иных участвующих в деле лиц не возражали относительно приобщения представленных доказательств.

[A3] Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость представления документов и пояснений, необходимость исследования доводов, изложенных в объемных письменных пояснениях, поступивших в суд непосредственно перед судебном заседанием, а также дополнительных объяснений, поступивших непосредственно в судебном заседании от ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», судебное разбирательство подлежит отложению с учетом мнения участвующих в деле лиц и отпуска председательствующего судьи до 12.04.2022.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по делу № А27-8649/2021 отложить до 10 час. 00 мин. (время томское) 12 апреля 2022 года в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск, Томская область), зал судебных заседаний № 4, кабинет 709, 7 этаж.

Предложить участвующим в деле лицам ознакомиться с поступившими пояснениями, что возможно совершить в электронном виде.

Вопрос о приобщении к материалам дела поступивших пояснений и дополнительных доказательств рассмотреть в заседании с учетом доводов участвующих в деле лиц.

Предложить сторонам спора представить в копиях:
- дополнительные соглашения № 4 к договору займа № 67 от 18.01.2013;

- дополнительные соглашения № 1, 2, 3, 4, 5 к договору займа № 159 от 27.04.2015;

- дополнительные соглашения № 1, 2, 3, 4, 5 к договору займа № 168 от 23.12.2015;

Предложить истцу пояснить относительно его доводов о моменте возникновении умысла на заключение оспариваемых сделок с учетом того, что срок займа по

[A4] договорам продлевался на срок более 4 лет дополнительными соглашениями в 2017 году.

Предложить ответчику ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» представить пояснения по исполнению договором займа, имевшему место на дату вынесения решения суда первой инстанции.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что явку представителя в судебное заседание возможно обеспечить посредством использования сервиса «онлайн- заседание», для чего заблаговременно до даты судебного заседания требуется подать соответствующее ходатайство.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Председательствующий Д.В. Молокшонов
судьи Р.А. Ваганова

М.Ю. Подцепилова