Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Герценштейн О.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖАСМИН» на решение от 18.11.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-5048/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖАСМИН» (119619, <...>, база 4, кв. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (634009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 663 895 руб. 35 коп.

Суд установил:

пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно положениям статей 45 и 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

К кассационной жалобе заявителем приложен чек-ордер от 25.03.2016 на сумму 3 000 руб., в котором в качестве плательщика государственной пошлины указан ФИО1.

Копия доверенности от 16.12.2015 на ФИО1, с полномочием на оплату государственной пошлины, указанная в приложении к кассационной жалобе отсутствует, о чем Арбитражным судом Омской области составлен акт от 04.04.2016 об отсутствии документов перечисленных в приложении.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не

установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Государственную пошлину может уплатить представитель от имени представляемого. В этом случае перечисление суммы государственной пошлины с банковского счета представителя в бюджет прекращает соответствующую обязанность последнего. В платежном документе должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В приложенном к кассационной жалобе чеке-ордере от 25.03.2016 на сумму 3 000 руб. не указано, что плательщик государственной пошлины ФИО1 действует от имени представляемого.

Принимая во внимание, что к кассационной жалобе не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия ФИО1 представлять интересы общества с ограниченной ответственностью «ЖАСМИН», чек-ордер от 25.03.2016 на сумму 3 000 руб. не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы общества.

Выявленное нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья О.В. Герценштейн