Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 26.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 23.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-17614/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(п. Краснобродский Кемеровской обл.) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области (652600, Кемеровская обл.,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о защите чести достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.

Суд установил:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 1 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Предпринимателя принято 23.03.2015, следовательно, срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу истекает 23.05.2015. Поскольку кассационная жалоба подана Предпринимателем своевременно (18.05.2015), заявленное им ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 лица, обращающиеся с апелляционными, кассационными жалобами на решения, постановления арбитражных судов, уплачивают государственную пошлину в размере 50 процентов от суммы, предусмотренной подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы Предпринимателя по настоящему делу составляет

Статьей 102 АПК РФ, статьей 333.41 НК РФ предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, как одна из гарантий права на судебную защиту. В то же время с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о

государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции лишен возможности расценить поданное Предпринимателем «ходатайство об уменьшении государственной пошлины по постановлению апелляционного суда по делу № А27-17614/2014» как ходатайство в порядке статьи 102 АПК РФ, статьи 333.41 НК РФ.

Ссылку в ходатайстве на статью 333.19 НК РФ кассационная инстанция находит несостоятельной, поскольку данной нормой регулируются размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.

Указанные обстоятельства в силу статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Г.В. Чапаева