Определение № 07АП-1338/2022 от 15.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Томск Дело № А45-29117/2021
15 марта 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бородулиной И.И.,
судей Кривошеиной С.В.,
 ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легачевой  А.М. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2 ( № 07АП-1338/2022) на  решение от 23.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4529117/2021 (судья Векшенков Д.В.), по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)  к отделению судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска Управления  Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному  приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Первомайскому району г.  Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской  области ФИО3, о признании действий (бездействия) незаконными,  третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО4  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>); Управление Федеральной службы  судебных приставов по Новосибирской области (<...>,  ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской 

[A1] области с заявлением к отделению судебных приставов по Первомайскому району г.  Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской  области (далее – отделение), судебному приставу-исполнителю отделения судебных  приставов по Первомайскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы  судебных приставов по Новосибирской области Тарасовой Олесе Анатольевне (далее –  судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, выразившегося в  не перечислении денежных средств на счет взыскателя, не направлении запроса в  налоговый орган о наличии у должника контрольно-кассовой техники. 

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель  ФИО4 (далее – ФИО4); Управление Федеральной  службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – УФССП по НСО). 

Решением от 23.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области признано  незаконным бездействие судебного пристава- выразившееся в несвоевременном  направлении запроса в налоговый орган по наличию контрольно-кассовой техники, в  удовлетворении остальных требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО2 обратился  в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда, принять новый судебный акт которым обязать судебного  пристава-исполнителя найденные денежные средства на счетах должника взыскать и  перечислить истцу. 

 В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что согласно  уведомлению о ходе исполнительного производства от 18.10.2021 за № 54008/21/501337,  подписанному квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя ФИО3 и полученному 10.01.2022 за № 54008/22/6563400,  обнаружены дополнительно средства на счетах должника всего на сумму 152 489,62 руб.  Сведения об операции по перечислению истцу судебным приставом-исполнителем  ФИО3 со счетов, указанных выше, отсутствуют (уведомление о ходе  исполнительного производства от 10.01.2022). 

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ от лиц  участвующих в деле, не представлены. 

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при 

[A2] использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

 Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной  жалобы, считает необходимым отложить судебное заседание на более позднюю дату. 

 Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 отложить судебное заседание по делу № А45-29117/2021 на 31 марта 2022 года в 11  часов, которое будет проходить в помещении суда по адресу: 634050, <...> в зале судебных заседаний № 1 (каб. № 702, этаж 7)  (председательствующий Бородулина И.И.). 

 Суд апелляционной инстанции доводит до сведения лиц, участвующих в деле, о  размещении в информационной системе «Мой арбитр» и на сайте суда информации о  наличии у Седьмого арбитражного апелляционного суда технической возможности  проведения онлайн – заседаний (https://7aas.arbitr.ru/node/13532). 

 В случае невозможности прибытия представителей в судебное заседание  апелляционной инстанции 31 марта 2022 года в 11 час. 00 мин. по томскому времени,  участвующие в деле лица вправе заявить ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании по делу № А45-29117/2021. 

Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие (часть 2 статьи 156 АПК РФ). 

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных  носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:  http://7aas.arbitr.ru. 

Председательствующий И.И. Бородулина 

 Судьи: С.В. Кривошеина 

 ФИО1