Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Гуль Т.И. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьёй ФИО1), рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Плотниково, Промышленновский район

о принятии обеспечительных мер

у с т а н о в и л:

В судебном заседании 14.03.2016 г. предприниматель ФИО2 сделал ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

- Признать незаконным образование открытым акционерным обществом «ЕВРАЗ ЗСМК» земельного участка с кадастровым номером 42:30:0410070:1281 площадью 8687 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

- Признать незаконным межевой план от 14.03.2014г. раздела земельного участка с кадастровым номером 42:30:0410070:783, площадью 11604369 кв.м., расположенного по адресу: <...> в части формирования земельного участка с кадастровым номером 42:30:0410070:1281 площадью 8687кв.м, изготовленный кадастровым инженером ФИО3 (аттестат кадастрового инженера № 42-11-213).

- Признать недействительной постановку на кадастровый учет ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области земельного участка с кадастровым номером

42:30:0410070:1281 площадью 8687 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, шоссе Космическое.

- Признать ничтожной сделку и применить последствия недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи № ДГЗС7-01Э767 от 30.10.2014 года, земельного участка с кадастровым номером 42:30:0410070:1281 площадью 8687 кв.м., расположенного по адресу: <...> заключенного между открытым акционерным обществом «ЕВРАЗ ЗСМК» и ФИО2;

- Признать недействительной и аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию права собственности акционерного общества «ЕВРАЗ ЗСМК» на земельный участок с кадастровым номером 42:30:0410070:1300 площадью 11409777кв.м., расположенного по адресу: <...>.

- Признать недействительной и аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 42:30:0410070:1281 площадью 8687кв.м., расположенного по адресу: <...>.

- Объединить земельный участок с кадастровым номером 42:30:0410070:1300 площадью 11409777кв.м. с расположенным на его территории и в его границах, с одним видом использования, смежным земельным участком с кадастровым номером 42:30:0410070:1281 площадью 8687 кв.м., расположенных по адресу: <...> во вновь образованный земельный участок общей площадью 11418464 кв.м., с единым кадастровым номером, видом разрешенного использования - под промышленное предприятие, расположенного по адресу: <...>.

- Признать на земельный участок общей площадью 11418464 кв.м., расположенный по адресу: <...> право общей долевой собственности акционерного общества «ЕВРАЗ ЗСМК» и ФИО2 со следующим распределением долей:

- акционерному обществу «ЕВРАЗ ЗСМК» долю в размере 882/883 в праве собственности на земельный участок, площадью 11 405 539 кв.м.

- ФИО2 долю в размере 1/883 в праве собственности на земельный участок, площадью 12925 кв.м.

17.03.2016 г. в материалы дела от предпринимателя Зык Н.И. поступило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета акционерному обществу «ЕВРАЗ ЗСМК» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отчуждать и проводить государственную регистрацию сделок и обременений в отношении земельных участков, имеющих кадастровые номера 42:30:0410070:1273, 42:30:0410070:1274, 42:30:0410070:1275, 42:30:0410070:1276, 42:30:0410070:1278, 42:30:0410070:1279, 42:30:0410070:1280, 42:30:0410070:1282, 42:30:0410070:1300, 42:30:0410070:1301.

По результатам рассмотрения суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Земельные участки, в отношении которых истец просит принять обеспечительную меру, не связаны с предметом требований, принятых к рассмотрению в судебном заседании 14.03.2016 г.

В уточненных требованиях предприниматель указывает на земельные участки с кадастровыми номерами 42:30:0410070:1281, 42:30:0410070:783 и

Что касается земельного участка с кадастровым номером 42:30:0410070:1300, то согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении этого участка 17.08.2015 г. зарегистрировано ограничение (обременение) в пользу иных лиц, не участвующих в деле (общество с ограниченной ответственностью «Бетонно-растворный завод

№ 2; ФИО4; ФИО5; общество с ограниченной ответственностью «Запсиб-Пиво»).

С учетом изложенного, а также положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания полагать, что непринятие обеспечительной меры в рассматриваемом случае может

затруднить исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

Руководствуясь статьями 90-91, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.И.Гуль