Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о предоставлении эксперту дополнительных документов, замене эксперта по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, Промышленновский район, пос. Плотниково

к открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», Кемеровская область, город Новокузнецк

об установлении права общей долевой собственности
при участии: истец – ФИО1,

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 13.07.2015,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» об установлении общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:30::0410070:783 площадью 11 604 369 кв. м, расположенный по адресу: <...> в следующих долях: ОАО «Объединенный Западно- Сибирский металлургический комбинат» - 1711/1712 долей в праве общей долевой собственности; ФИО1 – 1/1712 доля в праве общей

долевой собственности.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2014, оставленным

без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.09.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

При новом рассмотрении индивидуальный предприниматель ФИО1 в заявлении об уточнении искового требования от 29.06.2015 изложил предмет требования в следующей редакции: установить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:30:0410070:793, площадью 11 604 369 кв.м, расположенный по адресу: г. <...> принадлежащий ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК», двух собственников объектов недвижимости на данном участке - ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» и ФИО1

Определением от 02.09.2015 по делу назначена комиссионная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено кадастровым инженерам общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский областной кадастровый центр» ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертная лаборатория ФИО4» ФИО5. Производство по делу приостановлено. Срок проведения экспертизы установлен до 30.10.2015.

Истец обратился в суд с заявлением о приобщении к материалам дела и направлении экспертам дополнительных документов: копии перечня имущества и оборудования базы ОАО «Сибма», переходящего по договору купли-продажи недвижимости от 27.07.2010, копии перечня имущества, принадлежащего ОАО «Монтажавтоматика», находящегося на территории ОАО «ЗСМК» по адресу: шоссе Северное, 11, КПП-13. Заявление мотивировано тем, что на земельном участке расположены вспомогательные сооружения, не требующие государственной регистрации права, но размещение и использование которых требует определенной площади земельного участка.

Истец также просит изменить вопрос, поставленный эксперту, изложив в следующей редакции: «Определить размер земельного участка, на котором расположены принадлежащие ФИО1 объекты недвижимости – монтажно-

заготовительные мастерские, лабораторный корпус, гараж, объекты вспомогательного назначения к ним, и необходимого для их использования, в соответствии с требованиями законодательства, с учётом ранее сложившегося порядка пользования участком (без определения местоположения границ земельного участка)».

ООО «Судебно-экспертная лаборатория ФИО4» возвратило суду определение о приостановлении производства по делу от 02.09.2015 без исполнения в связи с увольнением эксперта ФИО5, в подтверждение чего приложен приказ от 11.09.2015 № 8 о расторжении трудового договора.

Истцом заявлено ходатайство о замене эксперта на кадастрового инженера ООО «ГЕО-Кадастр» ФИО6.

В подтверждение готовности проведения экспертизы новым экспертом в материалы дела представлено письмо ООО «Бюро технической инвентаризации, землеустройства и оценки «ГЕО-Кадастр», сведения на кадастрового инженера.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В связи с тем, что проведение комиссионной экспертизы в первоначальном составе невозможно, суд считает необходимым произвести замену эксперта ФИО5 на кадастрового инженера ФИО6

На земельном участке расположены объекты вспомогательного назначения, принадлежащие истцу, и не указанные в определении суда от 02.09.2015.

К вспомогательным сооружениям, указанным в перечнях, которые истец просит направить экспертам дополнительно, относятся ограждения, навесы, временные металлические постройки складского назначения, на территории базы также

расположены оборудования и механизмы, необходимые для её использования.

Суд находит возможным представить дополнительно экспертам сведения о вспомогательном имуществе истца, в связи с чем корректирует второй вопрос, поставленный перед экспертами.

При изготовлении резолютивной части определения в перечень документов, подлежащих передаче экспертам, судом не была включена копия перечня имущества, принадлежащего ОАО «Монтажавтоматика», находящегося на территории ОАО «ЗСМК» по адресу: шоссе Северное, 11, КПП-13.

Описка, допущенная в резолютивной части определения, подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая замену эксперта, суд продлевает сроки проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертная лаборатория ФИО4» ФИО5 на кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации, землеустройства и оценки «ГЕО-Кадастр» ФИО6.

Предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Откорректировать второй вопрос:

Предоставить в распоряжение экспертов дополнительные документы: копию договора купли-продажи от 27.07.2010 с перечнем имущества и оборудования базы ОАО «Сибма», переходящего по договору купли-продажи недвижимости от

27.07.2010; копию перечня имущества, принадлежащего ОАО «Монтажавтоматика»,
находящегося на территории ОАО «ЗСМК» по адресу: шоссе Северное, 11, КПП-13.
Продлить срок проведения экспертизы до 18 ноября 2015 года.

Судья О.С. Ходякова