Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело №А45-13181/2011 по иску ООО «Строй Мастер» к ОАО «Главное управление обустройства войск» в лице филиала 57 хозрасчетный участок о взыскании 1531 922,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Мастер» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.30, т.4), о взыскании с ОАО «Главное управление обустройства войск» (далее ОАО «ГУОВ») в лице филиала 57 хозрасчетный участок 1 326 435,24 руб. задолженности за выполненные работы и 205 486,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2011 (резолютивная часть объявлена 07.12.2011) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Главное управление обустройства войск» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 20.03.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа», рассмотрение дела назначено в судебном заседании апелляционной инстанции на 13.04.2012 в 11-30 час.

13.04.2012 в судебном заседании представителями сторон были заявлены ходатайства:

- представителем истца: о вызове в качестве свидетеля Кушу Олега Мосовича, об ис-

требовании доказательств с ответчика (приказов о назначении на должность и снятии с должности (увольнении) начальника 267 ВСУ ФГУП «ГУОВ МО РФ» (филиал) ФИО4, юриста 267 ВСУ ФГУП «ГУОВ МО РФ» (филиал) ФИО5 или гражданско- правовые договоры на представление интересов, или иных документов их заменяющих, доверенности, выданные ФГУП «ГУОВ МО РФ» и ОАО «Главное управление обустройства войск» ФИО4, ФИО5, книги покупок, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур за период «май 2009г. - июль 2009», акта контрольно- ревизионной проверки с приложениями 267 ВСУ ФГУП «ГУОВ МО РФ» (филиал), проводимой перед закрытием филиала с 01.04.2009, расшифровки стр. 08 Баланса «Незавершенное строительство»), из банка (оригиналов банковских карточек с образцами подписи и печати 267 ВСУ ФГУП «ГУОВ МО РФ» (филиал) в банке по месту нахождения филиала: ПУ БАНКА РОССИИ ИНСКОЕ, БИК 045081002 Адрес: 630017, г. Новосибирск и по месту нахождения головной организации в г. Москва: КБ «Легион» (ООО), БИК 044583373, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий доверенностей (приказов) или иных документов о полномочиях бывшего начальника 267 ВСУ ФГУП «ГУОВ МО РФ» (филиал) ФИО4 на период «май 2009г. - июль 2009» в банке по месту нахождения филиала: ПУ БАНКА РОССИИ ИНСКОЕ, БИК 045081002 Адрес: 630017, г. Новосибирск, и головной организации в г. Москва: КБ «Легион» (ООО), БИК 044583373);

- представителем ответчика: о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО6.

В связи тем, что в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения третьего лица о месте и времени судебного заседания, а также в целях полного и всестороннего разбирательства дела, рассмотрение дела было отложено на 18.05.2012 в 10- 30 час.

До дня судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа», из которого следует, что работы по договору субподряда №2009/ 1184-3 от 09.02.2009 на строительство в г. Новосибирске объекта №920/КПД – 2 (десятиэтажный 238 квартирный жилой дом 4 очередь) выполнялись для ФГУП «СУ СибВО МО РФ» (в настоящее время ОАО «СУ СибВО»), акты подписывал ФИО7, указывая реквизиты «267 ВСУ – филиала ФГУП «ГУОВ МО РФ». По акту сверки задолженность была погашена двумя платежами по 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные ходатайства, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Рассмотрев заявленные ходатайства, апелляционный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство об истребовании у ответчика доказательств (приказов о назначении на должность и снятии с должности (увольнении) ФИО4, доверенностей, выданные на имя ФИО4; книги покупок, акта контрольно- ревизионной проверки с приложениями). Ходатайства о вызове в суд свидетелей и истребовании документов из банков, судом отклонены.

ОАО «ГУОВ» в материалы дела представлено заявление в порядке ст. 41 АПК РФ, в котором имеется ссылка на то, что судом допускается неточность в наименовании ответчика ОАО «ГУОВ» в лице 57 ХРУ, в связи с чем истцу предлагается представить письменные пояснения относительно наименования ответчика.

Как видно из материалов дела акты и справки формы КС-2 и КС-3 за май – июль 2009 г., на основании которых заявлены исковые требования, и отзыв подписаны ФИО6, в связи с чем третьему лицу предлагается представить документы о месте работы (службы) указанного лица в спорный период, а также документы, подтверждающие перечисление в августе 2009 г. в адрес истца денежных средств в сумме 1 000 000 руб., учитывая, что на указанное обстоятельство имеется ссылка в отзыве ОАО «СУ СибВО» на иск.

В соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить

судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела №07АП-1495/12 (А45-13181/2011) на 04 июля 2012 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, 24, зал №3, 7 этаж.

Истребовать из ОАО «Главное управление обустройства войск»:

- приказы (надлежаще заверенные копии) о назначении на должность начальника 267 ВСУ ФГУП «ГУОВ МО РФ» ФИО4 и снятии (увольнении) его с должности; доверенности, выданные на имя ФИО4; акт контрольно-ревизионной проверки с приложениями.

Предложить ко дню судебного заседания представить:

- истцу: письменные пояснения относительно наименования ответчика, а также документов, приложенных к заявлению ответчика в порядке ст.41 АПК РФ, доводов отзыва на иск ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа», в том числе и по перечислению в августе 2009 г. денежных средств.

- третьему лицу: документы о месте работы (службы), занимаемой должности в спорный период ФИО6, документы (платежные поручения, выписку из банка и др.), подтверждающие перечисление в августе 2009 г. в адрес истца денежных средств.

Истребуемые и запрашиваемые документы направить в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно, в судебное заседание на обозрение представить подлинники.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме – на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://myarbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Председательствующий:	И.И. Терехина
Судьи:	Л.Е. Лобанова
	В.В. Кресс