Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Коноваленко Андрея Николаевича (рег. № 07АП-1564/2014(10)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2016 года по делу № А45-19850/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ОГРН 1065464011986, ИНН 5423000307, место нахождения: 632435, Новосибирская область, Каргатский район, д. Беркуты, ул. Покроводонская) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Беркут» Изюрова Сергея Алексеевича о привлечении бывшего руководителя должника Коноваленко А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Коноваленко Андрея Николаевича (рег. № 07АП-1564/2014(10)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2016 года по делу № А45-19850/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ОГРН 1065464011986, ИНН 5423000307, место нахождения: 632435, Новосибирская область, Каргатский район, д. Беркуты, ул. Покроводонская) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Беркут» Изюрова Сергея Алексеевича о привлечении бывшего руководителя должника Коноваленко А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения объявлена 19 января 2016 года, в полном объеме определение изготовлено 29 января 2016 года. Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 01 февраля 2016 года и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 12 февраля 2016 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок включает также время и на пробег почты.

Определение арбитражного суда первой инстанции опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет» 30 января 2016 года.

Жалобу на определение заявитель подал 25 февраля 2016 года, допустив просрочку срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исчисления срока подачи апелляционной жалобы с 08 февраля 2016 года в связи со следующим.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Подпунктом 14 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что организация связи - юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Законом № 126-ФЗ.

Указанные лицензии, а также сертификаты на средства и услуги почтовой связи оформляются и выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лицензия на оказание услуги почтовой связи является разрешением на осуществление совокупности операций, составляющих единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, а также перевозку работников, сопровождающих почтовые отправления. Дополнительное лицензирование операций, составляющих единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в качестве самостоятельных видов деятельности не допускается.

Из изложенного следует, что действующее законодательство предоставляет право любому юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю оказывать услуги связи при наличии соответствующей лицензии.

В материалы дела не представлены доказательства наличия лицензии на оказание услуг почтовой связи у ООО «Фараон», в общедоступном реестре лицензий в области связи, размещенном на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, отсутствуют сведения о наличии лицензии у указанного юридического лица.

Законодательство не содержит запрета на перемещение (перевозку) документов любым доступным способом и не требует для такого рода деятельности получения лицензии на оказание услуг почтовой связи.

Однако реализуя свое намерение по доставке корреспонденции иным, нежели почтовое отправление или электросвязь, способом, в том числе посредством пересылки ее в качестве груза (вещи), отправитель должен предвидеть наступление последствий выбора им вида договорных отношений, в частности, отсутствие у лица, оказывающего услуги по доставке груза, статуса оператора почтовой связи, и неприменимость к сроку сдачи такого отправления (груза) положений части 6 статьи 114 АПК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства наличия лицензии на оказание услуг почтовой связи у ООО «Фараон». Последствием пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока является возврат апелляционной жалобы.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющего ООО «Беркут» Изюрову С.А., АО «Россельхозбанк», Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанные обстоятельства является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Коноваленко Андрея Николаевича оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 08 апреля 2016 года доказательства наличия лицензии на оказание услуг почтовой связи или ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока; документов, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющего ООО «Беркут» Изюрову С.А., АО «Россельхозбанк», Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Е.В. Кудряшева