Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер

город Кемерово Дело № А27-24324/2015 22 декабря 2015 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное специализированное управление механизации-1» о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное специализированное управление механизации-1», Кемеровская область, город Анжеро- Судженск (ОГРН 1094246000672, ИНН 4246016512)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостопоезд-833», Томская область, город Томск (ОРГН 1034246001778, ИНН 4246003707)

о взыскании 1 006 369 руб. 97 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное специализированное управление механизации-1» (далее ООО «АСУМ-1», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостопоезд-833» (далее ООО «Мостопоезд-833», ответчик) о взыскании 1 006 369 руб. 97 коп., в том числе: 675 336 руб. основного долга и 331 033 руб. 97 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты по договору № 30/10 от 30.10.2013 на оказание услуг автотранспорта по перевозке грузов.

Одновременно с исковым заявлением истом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Мостопоезд-833», находящиеся на банковском счете ответчика в размере суммы иска и на недвижимое имущество, находящееся в собственности ответчика.

Заявление мотивировано тем, что непринятие вышеуказанным мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, заявителем должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявителем не представлено какого-либо документального подтверждения наличия обстоятельств, обосновывающих невозможность исполнения судебного акта, не представлено доказательств отсутствия оборотных средств, достаточных для исполнения денежных обязательств, в совокупности свидетельствующих о затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта, не представлены документы, свидетельствующие о неблагоприятном финансовом положении ответчика, не представлены доказательства совершения ответчиком действий, направленных на закрытие расчетного счета или доказательств того, что должник осуществляет или намерен осуществлять действия по обналичиванию денежных средств, находящихся на банковском счете. Истцом не представлены сведения об общей сумме стоимости имущества, подлежащего аресту; соразмерность предъявленной истцом к взысканию цены иска и стоимости имущества ответчика; данных, свидетельствующих об отчуждении принадлежащего ответчику недвижимого имущества.

Кроме того, из материалов дела видно, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, не связаны с предметом спора и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал необходимость их применения соответствующими доказательствами, свидетельствующими о подготовке ответчика к совершению или совершению конкретных действий, направленных на отчуждение имущества и смену собственника.

Предметом заявленного иска является взыскание задолженности, штрафа и пени по договору оказания услуг, то есть материально-правовым требованием истца является взыскание денежных средств.

Сам по себе факт уклонения ответчика от исполнения договорных обязанностей не является прямым свидетельством того, что в будущем принятый по делу судебный акт будет затруднительно или невозможно исполнить.

Обеспечительные меры должны быть направлены на предотвращение причинения значительного ущерба.

Обоснованность требований и возможных возражений на иск будут исследоваться судом при разрешении спора.

Поскольку доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также вероятности причинения значительного ущерба обществу не представлено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный

суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Душинский