Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я. при ведении протокола секретарем Агеевым А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127381, <...>, далее – ФНС, уполномоченный орган) о замене общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Зерновая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее – ООО «Алтайская Зерновая Компания», Должник) как взыскателя на правопреемника – ФНС,

при участии представителей: уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности (копия в деле),

конкурсного управляющего ФИО2,

иных участников дела – не явились,

установил:

уполномоченный орган 07.02.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о замене взыскателя в связи с заключением соглашения об отступном по праву требования денежных средств в сумме 25222470 руб. 49 коп. на основании судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай по настоящему делу от 26.12.2013 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица – ФИО3 и утвержденного собранием кредиторов должника соглашения об отступном.

Письменные отзывы по существу заявления в суд не поступили.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержал, представил суду текст соглашения об отступном и протокол собрания кредиторов, которые приобщены к материалам дела.

Конкурсный управляющий Егорихин И.В. просил суд заявление ФНС удовлетворить. В заседании произведена передача им ФНС подлинников определения от 26.12.2013 и исполнительного листа.

Рассмотрев заявление, заслушав участников заседания, суд считает заявление ФНС подлежащим удовлетворению.

03.06.2013 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление ФНС России о признании ООО «Алтайская Зерновая Компания» банкротом как отсутствующего должника, ссылаясь на наличие задолженности по налогам в общей сумме 25198853 руб. 22 коп., на наличие признаков отсутствующего должника. В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, заявителем указывается на возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя (он же единственный учредитель) должника ФИО3

Решением от 02.07.2013 общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него введено конкурсное производство, прекращены полномочия органа управления, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, который обратился к суду с заявлением о привлечении бывшего руководителя (учредителя) Должника ФИО3 к субсидиарной ответственности в виде взыскания в конкурсную массу 25342470 руб. 49 коп. Определением от 26.12.2013 требование было удовлетворено в сумме 25222470 руб. 49 коп., должнику 30.12.2013 был выдан исполнительный лист серии АС № 006152578. Сведениями о возбуждении исполнительного производства по данному документу суд не располагает.

06.02.2014 собранием кредиторов должника в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)2 (далее – Закон о банкротстве) принято решение о заключении соглашения между ООО Алтайская Зерновая Компания» и ФНС о передаче ей прав требования к ФИО3 в полном объеме по указанному выше исполнительному документу. В тот же день между должником и ФНС подписано соглашение об отступном и передано в суд заявление о замене взыскателя в порядке правопреемства.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором

личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку переход прав требования ООО «Алтайская Зерновая Компания» к ФНС в отношении ФИО3 подтвержден представленными материалами, решением собрания кредиторов должника от 06.02.2014 и соглашением об отступном от 06.02.2014, соответствующими требованиям главы 24 ГК РФ и статье 142 Закона о банкротстве, при отсутствии в деле доказательств нарушения прав и интересов иных лиц, суд считает необходимым заявление ФНС удовлетворить.

Учитывая передачу должником исполнительного листа ФНС, необходимость в оформлении нового исполнительного листа отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-188, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Зерновая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) согласно определению Арбитражного суда Республики Алтай от 26.12.2013 по делу №А02-857/2013 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности в виде взыскания в конкурсную массу должника суммы в размере 25222470 руб. 49 коп. на его правопреемника - Федеральную налоговую службу (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья

Л.Я. Микьянец