Определение № 07АП-1633/15 от 09.07.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Томск Дело № А45-4576/2014

«09» июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.Е. Стасюк

судей: М.Ю. Кайгородовой, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой,

при участии:

от должника – ФИО1 по доверенности от 19.03.2015, паспорт,

от конкурсных кредиторов:

ООО «ЭргоСиб», ООО «Строй-К», ООО «Агороконсалтинг» - не явились (извещены),

от конкурсного управляющего – не явился,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя ФИО2 (рег. №07АП-1633/15(8))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2015 года по делу №А45-4576/2014 (судья М.В. Лихачев)

по заявлению должника – Индивидуального предпринимателя ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «ЭргоСиб» (ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 29.09.2014 собрания кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2014 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на срок шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2014 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

27.03.2015 должник, ИП ФИО2, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.09.2014, которым утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника балансовой стоимостью до 100 000 руб. Одновременно ФИО2 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, мотивированное тем, что должник не был уведомлен о месте и времени проведения общего собрания кредиторов, узнал о решении, принятом на указанном собрании кредиторов должника, только 17.12.2014., а также тем, что об отсутствии полномочий ФИО4 и иных лиц представлять интересы Общества с ограниченной ответственностью «ЭргоСиб» (далее – ООО «ЭргоСиб») узнал только 20.03.2015.

28.03.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) конкурсный кредитор должника, ООО «ЭргоСиб», обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.09.2014. Одновременно ООО «ЭргоСиб» заявило ходатайство о восстановление срока на обжалование решения общего собрания кредиторов, мотивированное тем, что конкурсный кредитор не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания кредиторов должника, ООО «ЭргоСиб» в лице директора ФИО5 не получало соответствующих уведомлений, полномочия на получение уведомлений о проведении собраний ООО «ЭргоСиб» иным лицам не делегировались.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2015 ФИО2 и ООО «ЭргоСиб» было отказано в удовлетворении заявлений.

Не согласившись с принятым определением, ИП ФИО2 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2015 отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.09.2014.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы назначено на 09.07.2015.

Помимо апелляционной жалобы ИП ФИО2 с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2015 также обратилось ООО «ЭргоСиб», которая была оставлена определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 без движения. На день судебного заседания указанная жалоба не возвращена и не принята к производству суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может признать надлежащим извещение о судебном заседании конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов ООО «ЭргоСиб», ООО «Строй-К», ООО «Агороконсалтинг», что в силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отложения судебного заседания.

При указанных обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 266, 268, частями 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на «06» августа 2015 года на 09 часов 00 минут в помещении суда (634050, <...> Ушайки, 24), зал № 4, кабинет №709, 7 этаж (председательствующий судья Т.Е. Стасюк).

 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев