Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2015 года по делу № А45- 12116/2015 (судья В.П. Мануйлов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефролайн-Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефролайн-Новосибирск» (далее - заявитель, общество, ООО «Нефролайн-Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд

Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, ТФОМС НСО, фонд) о признании незаконным предписания от 08.06.2015 № 2144-05.

Решением суда от 25.11.2015 заявленные требования удовлетворены, предписание ТФОМС НСО № 2144-05 от 08.06.2015 признано незаконным.

Не согласившись с принятым по делу решением, фонд обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно неправильное истолкование закона.

В обоснование доводов апелляционной жалобы фонд указывает, что расходование медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования, не соответствующее полностью или частично целям определенным государственным заданием для ООО «Нефролайн-Новосибирск» в рамках реализации программы обязательного медицинского страхования на 2013 год и 2014 год, а также порядку расходования, установленному тарифными соглашениями в системе ОМС НСО, является нецелевым использованием средств фонда, которые подлежат восстановлению; кроме этого, считая себя организацией, созданной Новосибирской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования как составной части государственного социального страхования, исполняющей публичную функцию, полагает, что ТФОМС НСО освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ТФОМС НСО - без удовлетворения.

Определением суда от 18.01.2016 рассмотрение дела по апелляционной жалобе назначено на 11.02.2016.

Определение суда от 11.02.2016 судебное разбирательство отложено до 24.02.2016.

От ТФОМС НСО поступили письменные пояснения с приложением копий приказов Минздрава НСО и ТФОМС НСО о государственном задании на 2013, 2014 годы, мониторинга выполнения государственного задания по видам медицинской помощи в рамках реализации ОМС за 2013, 2014 годы, приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы,

изложенные в апелляционной жалобе и пояснениях, представитель заявителя - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва, пояснений, заслушав представителей заинтересованного лица, заявителя, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного анализа материалов дела, в целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2015 года по делу № А45-12116/2015 до 15 апреля 2016 года и назначить ее рассмотрение на 11 часов 15 минут в зале судебных заседаний № 7 (кабинет 716) (634050 <...>).

Обществу с ограниченной ответственностью «Нефролайн-Новосибирск» до дня судебного заседания представить в суд возражения на апелляционную жалобу с учетом письменных пояснений заинтересованного лица.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Председательствующий С.Н. Хайкина

Судьи О.А. Скачкова

ФИО1