Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК–Пресс» (№07АП-1714/2019(18)) на определение от 01.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34550/2018 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (07.09.1975 рода рождения, место рождения - г. Новосибирск, адрес - Новосибирская область, дачное общество «Ельцовка», Дачное шоссе, 40; СНИЛС <***>), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об исключении из конкурсной массы имущества должника, на которое может быть обращено взыскание и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, и заявлению ФИО4 о намерении выкупить имущество должника.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО3 лично, паспорт (он-лайн) (до перерыва);

от ООО «ТК-ПРЕСС»: ФИО5 по доверенности от 22.10.2020, паспорт (он-лайн) (после перерыва);

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).

03.08.2020 финансовый управляющий обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства заявлением об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание и доход от реализации, которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, именно исключить из конкурсной массы гражданина ФИО2 следующее имущество: долю в ООО «Апгрейдинг», ИНН <***>, размер доли - 100%; долю в ООО «Априкот», ИНН <***>, размер доли - 20%; долю в ООО «Гифт мейкер», ИНН <***>, размер доли - 100%; долю в ООО «Лучшие рецепты», ИНН <***>, размер доли - 90%; долю в ООО «Слим бади клаб», ИНН <***>, размер доли - 100%;-долю в ООО «Трэнд технолоджис»; ИНН <***>, размер доли - 18,39%; дом №21 в комплексе «Мирадор де Лас Бассетес» в Кальпе, Испания, Иартида Пинамар, 31-С, Блок IX, тип G; Сушильная машина Bosch; Электропечь с духовкой Electrolux; Шкаф офисный 2 секции белые; Детское кресло для качания; Мультиварка Oursson; Воздухоочиститель; DVD проигрыватель; Шредер Sigma; Стеллаж полки IKEA; Кресло кожаное серое; Соковыжималка; Овощерезка; Биде; Матрас двухместный; Зеркало настенное; Гитара игрушечная; Беговая дорожка IPI; Лампа большая бумажная IKEA; Столик деревянный малый белый; Столик детский; Кресло кож.зам. белое; Гитара Fender; Скульптура кота деревянная; Комод; Комод IKEA черный большой; Комод IKEA белый малый; Прикроватная тумбочка (2 шт.).

09.09.2020 от ФИО4 поступило заявление о намерении выкупить по цене 30 000 руб. следующее имущество должника, оцененное финансовым управляющим в 0 руб.: сушильная машина Bosch; Электропечь с духовкой Electrolux; Шкаф офисный 2 секции белые; Детское кресло для качания; Мультиварка Oursson; Воздухоочиститель; DVD проигрыватель; Шредер Sigma; DVD проигрыватель; Стеллаж полки IKEA; Кресло кожаное серое; Соковыжималка; Овощерезка; Биде; Шкаф пристенный белый; Полки пристенные металлические; Лампа большая бумажная IKEA; Соковыжималка; Полки пристенные металлические; Столик деревянный малый белый; Столик детский; Комод; Матрас двухместный; Гитара Fender; Комод IKEA черный большой; Комод IKEA белый малый; Прикроватная тумбочка; Кресло кож. зам. белое; Зеркало настенное; Скульптура кота деревянная.

Определением суда от 20.10.2020 указанные заявления объедены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 01.04.2021 ходатайство финансового управляющего ФИО3 об исключении из конкурсной массы имущества должника - ФИО2 удовлетворено. Суд исключил из конкурсной массы гражданина ФИО2 следующее имущество: долю в ООО «Апгрейдинг», ИНН <***>, размер доли - 100%; долю в ООО «Априкот», ИНН <***>, размер доли - 20%; долю в ООО «Гифт мейкер», ИНН <***>, размер доли - 100%; долю в ООО «Лучшие рецепты», ИНН <***>, размер доли - 90%; долю в ООО «Слим бади клаб», ИНН <***>, размер доли - 100%; долю в ООО «Трэнд технолоджис»; ИНН <***>, размер доли - 18,39%; дом №21 в комплексе «Мирадор де Лас Бассетес» в Кальпе, Испания, Иартида Пинамар, 31-С, Блок IX, тип G; Сушильная машина Bosch; Электропечь с духовкой Electrolux; Шкаф офисный 2 секции белые; Детское кресло для качания; Мультиварка Oursson; Воздухоочиститель; DVD проигрыватель; Шредер Sigma; Стеллаж полки IKEA; Кресло кожаное серое; Соковыжималка; Овощерезка; Биде; Матрас двухместный; Зеркало настенное; Гитара игрушечная; Беговая дорожка IPI; Лампа большая бумажная IKEA; Столик деревянный малый белый; Столик детский; Кресло кож.зам. белое; Гитара Fender; Скульптура кота деревянная; Комод; Комод IKEA черный большой; Комод IKEA белый малый; Прикроватная тумбочка (2 шт.). Ходатайство ФИО4 о намерении выкупить имущество должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТК-Пресс» (конкурсный кредитор, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований управляющего в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что выводы суда незаконны и необоснованы.

В пояснении к апелляционной жалобы апеллянт, раскрывая свою позицию, указывает, что вывод суда об исключении жилого дома должника в Испании из его конкурсной массы противоречит нормам действующего законодательства, поскольку жилое помещение находится на территории иностранного государства. Кроме того, оценка финансового управляющего стоимости указанного объекта недвижимости, по мнению апеллянта, не соответствует действительности. Относительно исключения из конкурсной массы долей должника в юридических лицах податель апелляционной жалобы указал на отсутствие в указанных обществах признаков недействующих юридических лиц, процедур ликвидации либо банкротства, оценка рыночной стоимости долей в указанных обществах проведена финансовым управляющем без исследования фактической деятельности обществ. Вывод суда о том, что при совершении юридических действий с имуществом на территории королевства Испании приоритетно будет подлежать применению законодательство иностранного государства, а не российского, ошибочен. Подробнее доводы изложены в пояснении к апелляционной жалобе.

Финансовый управляющий должником в возражении на апелляционную жалобу указывает, что доводы апеллянта по существу сводятся лишь к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Протокольным определением от 07.06.2021 в судебном заседании объявлен перерыв.

В судебном заседании (до перерыва) представитель апеллянта и финансовый управляющий свои позиции поддержали в полном объеме по изложенным ранее письменным доводам.

Представитель ООО «ТК-Пресс» суду пояснил, что обжалует оспариваемый судебный акт в части исключения из конкурсной массы должника дома №21 в комплексе «Мирадор де Лас Бассетес» в Кальпе, Испания, Иартида Пинамар, 31-С, Блок IX, тип G; а также долей должника в юридических лицах.

При рассмотрении жалоб суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционных жалоб не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части исключения из конкурсной массы должника долей должника в юридических лицах, а также жилого дома на территории королевства Испании.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, письменных правовых позиций по делу, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТК–Пресс» на 15 июля 2021 года до 11 часов 50 минут в помещении суда (634050, <...>), зал судебных заседаний №2, кабинет 704, этаж 7, факс суда – <***>.

Конкурсному управляющему в срок до 12.07.2021 представить в материалы дела письменные пояснения, в которых указать, является ли дом №21 в комплексе «Мирадор де Лас Бассетес» в Кальпе, Испания, Иартида Пинамар, 31-С, Блок IX, тип G единственным жильем должника, проживает ли фактически в нем должник, а также указать основания (нормативные) для исключения спорного объекта недвижимости из конкурсной массы; а также представить в материалы дела актуальную бухгалтерскую отчетность за 2019, 2020, информацию об активах обществ (относительно долей в которых заявлено об исключении из конкурсной массы).

Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий А.П. Иващенко

Судьи Н.А. Усанина

ФИО1