Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в ходатайстве о признании исполнительного листа недействительным, его

отзыве и выдаче исполнительного листа на возврат денежных средств

город Горно-Алтайск Дело № А02-1571/2014 25 августа 2015 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев заявление Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о признании недействительными и отзыве исполнительных листов, прекращении исполнения по исполнительным листам и выдаче исполнительного листа на возврат денежных средств,

Без участия представителей сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.01.2015 по делу № А02- 1571/2014 отказано в удовлетворении исковых требований Smeshariki GmbH к обществу с ограниченной ответственностью "Холодильник" в требовании о взыскании 225000 рублей компенсации на нарушение исключительных прав, со Smeshariki GmbH взыскано 5500 рублей в уплату государственной пошлины.

Этим же решением со Smeshariki GmbH в пользу ООО «Холодильник» взыскано <***> рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.06.2015 указанное заявление удовлетворено, устраняя описку, суд первой инстанции изложил абзацы 2 и 3 резолютивной части решения суда от 12.01.2015 по делу № А02-1571/2014 в следующей редакции: «Взыскать с Smeshariki GmbH (Германия,81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе,7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холодильник"

(ОГРН 1054220032767, ИНН 4220029764, ул. Чорос-Гуркина, 40, пом. 24, г. Горно- Алтайск) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Взыскать с Smeshariki GmbH (Германия,81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе,7) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5500 рублей».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Холодильник» обжаловало его в апелляционном порядке. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 определение суда от 04.06.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

По исполнительному листу серии ФС № 000128852 произведено исполнение по инкассовому поручению исполнительного органа – с расчетного счета НП «Красноярск против пиратства» в ОАО АКБ «Авангард» снято <***> рублей, взысканных со Smeshariki GmbH в пользу ООО «Холодильник».

Считая указанные исполнительные листы недействительными и подлежащими отмене в связи с вынесением судом определения от 04.06.2015г., НП «Красноярск против пиратства» просит выдать исполнительный лист на возврат списанных с его расчетного счета <***> рублей.

Заявление НП «Красноярск против пиратства» принято к судебному рассмотрению как производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов в порядке применения норм статьи 319-327 АПК РФ.

ООО «Холодильник» направило в суд отзыв с возражениями по заявлению со ссылкой на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.

Дополнением к заявлению (вход. № 1571/2014 от 25.08.2015) НП «Красноярск против пиратства» в возврат удержанного, просит применять аналогию по правилам статьи 325 АПК РФ.

Исследовав материалы заявления и дела, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований НП «Красноярск против пиратства».

Исполнительные листы серии ФС № 000128852 и № 000128853 выданы на основании решения суда, вступившего в законную силу в порядке статьи 319 АПК РФ. Их содержание соответствовало требованиям статьи 320 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не предусматривает оснований и порядка выдачи новых исполнительных листов взамен ранее выданных после вынесения судом определений об исправлении описок,опечаток и ошибок,допущенных в вынесенных решениях.

Согласно пункту 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. От 11.07.2014) определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок (статья 179 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве, изменении наименования должника/взыскателя и т.д., затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного листа, заверяются гербовой печатью суда. Новый исполнительный лист не выдается. Определения суда об исправлении описок, ошибок, опечаток являются неотъемлемой частью решения суда и, исполнительный лист подлежит исполнению с учетом данного определения.

По настоящему делу исполнительный лист серии ФС № 000128852 был исполнен 19.05.2015, то есть до вынесения определения от 04.06.2015 года.

Признание недействительным исполнительного листа и его отзыв предусмотрены только в случае, указанном в части 7 статьи 319 АПК РФ - выдача исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения.

В иных случаях отзыв исполнительного листа производится в порядке статьи 325 АПК РФ.

Из изложенного следует, что обстоятельства вынесения судом определения об исправлении описок, ошибок, опечаток на основании статьи 179 АПК РФ не предусмотрены АПК РФ как основания ничтожности исполнительного листа, выданного до вынесения определения и для его отзыва.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. В подпунктах 1- 4 указанной статьи предусмотрены случаи, когда исполнительное производство

прекращается судом. Основания для прекращения исполнительного производства исчерпывающие и не могут быть расширены судом по собственному усмотрению. Обстоятельства вынесения судом определения в порядке статьи 179 АПК РФ не предусмотрены в качестве оснований для прекращения исполнительного производства и погашения исполнительного листа.

Соответственно, требование о прекращении исполнения по неисполненному исполнительному листу серии ФС № 000128853 удовлетворению не подлежит.Тем более не может быть прекращено исполненный исполнительный лист за № 000128852.

Заявление о выдаче исполнительного листа по аналогии статьи 325 АПК РФ на возврат <***> рублей, снятых с расчетного счета НП «Красноярск против пиратства» по инкассированному поручению исполнительного органа, также удовлетворению не подлежит.

Из содержания статьи 325 АПК РФ следует, что арбитражный суд выдает исполнительный лист на возврат взысканных сумм, если новым судебным актом отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

По настоящему делу решение суда от 12.01.2015 не отменялось и не изменилось судом вышестоящих инстанций и не отменялось в связи с пересматриванием по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из чего, суд не усматривает законных оснований для выдачи исполнительного листа на возврат удержанных сумм во исполнение по исполнительному листу серии ФС № 000128852 от 07.04.2015гс применением аналогии закона..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 159, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о признании недействительными исполнительных листов серии ФС № 000128853 и № 000128852 и об их отзыве, о прекращении исполнения по исполнительным листам ФС № 000128853 и № 000128852, о выдаче исполнительного листа на возврат <***> рублей, взысканных во исполнение по исполнительным листам серии ФС № 000128853 и № 000128852 отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Судья Ф.Ю.Якшимаева