Гражданский кодекс часть 1

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (далее ООО «Промстройсервис») на решение Арбитражного суда Томской области от 17 ноября 2009 года по делу № А67-6290/09 о взыскании 1 055 296 руб. 61 коп.

Данная жалоба подана с нарушением п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ, не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

При подаче жалобы ООО «Промстройсервис» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако документы в обоснование причины предоставления отсрочки, представлены не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В обосновании ходатайства ООО «Промстройсервис» представило справку за № 24-04/696 от 15.12.2009 года об отсутствии денежных средств на расчетном счете в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Томске.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 года № 6 в подобном ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам, согласно указанному постановлению, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

ООО «Промстройсервис» не представило перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, в связи, с чем рассмотреть в настоящий момент по существу заявленное ходатайство о предоставление отсрочки уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 263 АПК РФ, указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ООО «Промстройсервис» оставить без движения.

Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 19 января 2010 года (включительно) в канцелярию апелляционного суда: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны)..

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Кодекса.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья И.Н. Мухина